
_____________________
Справа № 947/10875/20
Провадження № 2/947/2611/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
24.11.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.,
секретар - Кирикова О.О.,
за участі:
представника позивача - Ковальової Наталі Анатоліївни ,
представника третьої особи ТДВ «Чорноморгідробуд» - Хіневич Ірини Олександрівни,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою
Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2 ,
треті особи: Комунальне підприємство «ПРАВО»,
ТДВ «Чорноморгідробуд»,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області,
про визнання майна іпотекою
та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
При вищевикладених обставинах та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 267, 273, 280-282, 352, 354ЦПК України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, п.п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Комунальне підприємство «ПРАВО» (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 5), ТДВ «Чорноморгідробуд» (місцезнаходження: 65026, м. Одеса, пл. Катерининська, 7-А) , Інфспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), про визнання майна іпотекою та звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду буде складено в десятиденний строк.
Головуючий Калініченко Л. В.
Судове рішення № 93167218, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 24.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/10875/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: