Ухвала суду № 93164134, 24.11.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" листопада 2020 р. Справа № 480/7582/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) від 14 листопада 2018 року №Ф-3328-54 на суму 15819 грн. 54 коп., від 13 травня 2019 року №Ф-3328-54 на суму 21030 грн. 90 коп., від 07 лютого 2019 року №Ф-332854 на суму 18276 грн. 72 коп., які винесені Головним управлінням ДПС у Сумській області відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 16.11.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Після відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 20.11.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали. Зокрема, позивача було зобов`язано подати до суду заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням у ній підстав та наданням доказів поважності його пропуску.

Як вбачається з позову, позивач оскаржує вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14 листопада 2018 року №Ф-3328-54, від 13 травня 2019 року №Ф-3328-54 та від 07 лютого 2019 року №Ф-332854, про які дізналася 15.10.2020, однак, з позовом до суду звернулася 04.11.2020, тобто з пропуском строків, встановлених чинним законодавством.

У порядку усунення недоліків представником позивача було подано заяву, в якій вказав, що документи з ДПС були отримані саме ним за місцем проживання адвоката, однак, у зв`язку з хворобою, він позбавлений був можливості вчасно звернутись до суду з даним позовом. До заяви були додано фіскальні чеки медичного закладу "Медсоюз" від 14.10.2020 та витяг з амбулаторної картки хворого.

З урахуванням обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду, наведеного у заяві, та наданих доказів, вбачається можливим визнати причину пропуску строку звернення до суду поважною та поновити позивачу строк звернення з даним позовом до суду.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.14 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску позивачем строку для звернення з даним позовом до суду та поновити ОСОБА_1 даний строк.

Продовжити розгляд справи №480/7582/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимог у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко