Постанова № 9316379, 28.04.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1531/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Свачій І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 українку, гр. України, проживаючу АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером ПП «Консалтингова компанія «Капітал»

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Тернопільською об”єднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року при перевірці Тернопільською обєднаною ПП «КК «Капітал», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Качали, 1/32, встановлено порушення порядку подання відомостей головним бухгалтером ОСОБА_2 про виплачені доходи, а саме несвоєчасне повідомлення ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян за Ф1ДФ за 4 квартал 2009 року, термін подання до 09.02.2010 року, фактично подано 05.03.2010 року, чим було порушено п.п.19.2 «а» п.19.2 ст.19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”.

В судове засідання ОСОБА_2 з невідомої на те суду причини не зявилася, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи. На підставі ст.. 268 КУПАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.03.2010 року KР №296872; актом від 05.03.2010 року № 7-17-03-33768215 про результати перевірки ПП «Консалтингова компанія «Капітал» по питанню дотримання вимог ЗУ від 22.05.2003 р. «Про податок з доходів фізичних осіб» посадовими особами підприємств, установ, організацій, та фізичними особами субєктами підприємницької діяльності.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) грн. в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий : І.М. Свачій

Копія вірна:

Суддя І.М. Свачій