Ухвала суду № 93163116, 24.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9986/20

Провадження № 2/752/5400/20

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

24.11.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 81 216,75 грн., а також судові витрати.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач вказав про те, що 28.08.2017 року приблизно о 12 год. 10 хв. на перехресті вулиці Космічної та Броньової в м. Запоріжжі, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Daewoo» державний номер НОМЕР_1 , повертаючи ліворуч, не надав перевагу транспортному засобу марки «MitsubishiLancer» державний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС», відповідно до полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/24889984. Крім того, учасниками пригоди складено європротокол, в якому ОСОБА_2 зафіксовано визнання своєї вини. 28.08.2017 року позивачем подано відповідачу заяву про настання дорожньо-транспортної пригоди та надано пакет необхідних документів. Листом від 24.11.2017 року відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, з тих підстав, що європротокол учасниками дорожньо-транспортної пригоди було складено не на місці дорожньо-транспортної пригоди, а в офісі Запорізького регіонального відділення ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС».

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2020 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» акт огляду транспортного засобу марки «MitsubishiLancer» державний номер НОМЕР_2 ; кольорові фотознімки пошкоджень транспортного засобу марки «MitsubishiLancer» державний номер НОМЕР_2 , на електронному носії.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що докази які просить суд витребувати позивач, є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами, зокрема в частині заявленого до відшкодування розміру матеріального збитку, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування, - задовольнити.

Зобов?язатиПриватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (03150 м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) надати Голосіївському районному суду м. Києва акт огляду транспортного засобу марки «MitsubishiLancer» державний номер НОМЕР_2 ; кольорові фотознімки пошкоджень транспортного засобу марки «MitsubishiLancer» державний номер НОМЕР_2 , на електронному носії.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя