Рішення № 93162864, 30.11.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3577/20

2-о/703/145/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин

встановив:

04 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_2 . Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого прийняла спадщину ОСОБА_2 . Однак, в його та матері прізвища є різними, оскільки в під час видачі паспорта, в ньому була допущена помилка, а саме замість прізвища « ОСОБА_4 » зазначено прізвище « ОСОБА_5 ». Встановлення факту, що вона є рідним сином ОСОБА_2 , йому необхідно для оформлення спадкового майна, в зв`язку з чим звернувся до суду з даною позовною заявою.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, врахувавши позицію заявника та представника заінтересованої особи, які викладені в їх заявах про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Світловодськ Кіровоградської області, про що 27 травня 2005 року складено відповідний актовий запис №327, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 27 травня 2005 року (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Світловодської міської державної нотаріальної контори Москаленко Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1-3290, спадкоємницею майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дружина ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка успадковує 1/4 частину майна за законом, а 1/4 частина майна в зв`язку з відмовою на її користь іншого спадкодавця. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири під АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 , виданого Світловодським МВК Кіровоградської області 27 липня 2000 року та зареєстрованого Світловодським БТІ 19 листопада 2002 року за №4395-9 (а.с.13).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особа, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Світловодським міським бюро ЗАГС Кіровоградської області 04 липня 1970 року, яке заповнене російською мовою, « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , родился в г. Светловодск Кировоградской области, его родителями есть ОСОБА_3 и ОСОБА_9 » про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 липня 1970 року зроблено відповідний актовий запис за №305 (а.с.11).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області, анкетними даними заявника є: на українській мові - ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження - м. Світловодськ Кіровоградської області; на російській мові - ОСОБА_1 , дата рождения - ІНФОРМАЦІЯ_3, место рождения - г. Светловодск Кировоградской области (а.с.4-9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, успадкувала майно ОСОБА_3 .

При цьому, суд вважає, що під час виготовлення паспорта громадянина України, який належить заявнику, працівником Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області невірно здійснено переклад прізвища заявника з російської на українську мову, в зв`язку з чим його прізвище різниться з прізвищами його батьків.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Як встановлено під час судового розгляду, встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, а саме можливість прийняти спадщину.

Відповідно до ч.1, 2 та 3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.4, 76, 81, 82, 89, 95, 247, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Світловодська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, адреса: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, буд.3, код ЄДРПОУ 02883943.

Головуючий Т.В. Ігнатенко