Ухвала суду № 93162734, 27.11.2020, Кам'янський районний суд Черкаської області

27.11.2020 Справа № 703/2189/18

2/696/460/20

УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення йому судово-психіатричної експертизи для з`ясування можливості через хворобу самозабезпечення захисту у Кам`янському районному суді Черкаської області, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно збудованих гаражів (боксів).

До початку проведення підготовчого судового засідання 27 листопада 2020 року від відповідача ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення йому судово-психіатричної експертизи, оскільки, на його переконання, в силу свого фізичного і психічного стану він не може самостійно реалізовувати свої процесуальні права у справі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явився, просив клопотання розглядати за його відсутності.

Представник позивача та треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважали подане клопотання безпідставним та просили відмовити у його задоволенні.

Розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що 27 листопада 2020 року до канцелярії суду гр. ОСОБА_7 , який не має повноважень на представництво інтересів відповідачів у даній справі, було подано від імені відповідача ОСОБА_4 клопотання про призначення останньому судово-психіатричної експертизи для з`ясування можливості через хворобу самозабезпечення захисту у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що підпис, який поставлений в кінці цього клопотання біля прізвища відповідача ОСОБА_4 , суттєво різняться з підписом того ж ОСОБА_4 , який міститься в матеріалах справи № 703/2189/18 (а.с. 126, том 2), що дає підстави вважати, що клопотання про призначення ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи подане ОСОБА_7 без відповідних повноважень та відому особи, зазначеної у клопотанні як «Заявник клопотання, позивач».

Оскільки судом неможливо ідентифікувати, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи подане саме відповідачем у даній справі ОСОБА_4 , таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення йому судово-психіатричної експертизи для з`ясування можливості через хворобу самозабезпечення захисту у Кам`янському районному суді Черкаської області – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення), а якщо ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська