Ухвала суду № 93162244, 30.11.2020, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/594/20

номер провадження 2/546/358/20

УХВАЛА

30 листопада 2020 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 546/594/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулося АТ «Райффайзен Банк Аваль» з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 18.08.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 11 год. 20 хв. 16.09.2020 року, яке відкладене за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 30.11.2020 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 69).

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, 30.11.2020 року представник відповідача подав до суду заяву, у якій просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 та відкласти розгляд справи (а.с. 78).

У клопотанні від 30.11.2020 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник відповідача зазначає, що ОСОБА_3 є дружиною відповідача, яка проживає та зареєстрована з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Також, з ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_1 рішенням суду солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість по кредитному договору, який був забезпечений договором іпотеки, що є предметом спору в даній справі (а.с. 78)

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною 1 статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що за заявою учасника процесу до участі у справі може бути залучено третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З огляду на зазначене суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки майбутнє рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

У зв`язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості ОСОБА_3 подати до суду пояснення щодо позову чи відзиву по даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 46, 47, 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання засідання на 09 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову та відзивупротягом десяти днів із дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї направити третій особі ОСОБА_3 . Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко