Вирок № 93161681, 30.11.2020, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3487/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2020 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Логвінової О.В.,

за участю прокурора - Погорєлова М.О.,

захисника - Гайтоти І.М.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

при секретарі - Єфіменко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020175020000012 від 02.07.2020 року та № 12020170020000804 від 03.04.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-26.11.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;

-16.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого умовно - достроково на невідбуту частину покарання 11 місяців 28 днів;

-27.04.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-13.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільненого 07.04.2017 року по відбуттю строку покарання;

-24.10.2018 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; звільненого 24.01.2019 року по відбуттю покарання;

-29.10.2019 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., штраф сплачено;

-22.07.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2020 року близько 22.00 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно таємно повторно, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 6» в режимі онлайн, використовуючи особистий кабінет ОСОБА_1 , оформив договір кредитування № L 597884 в ТОВ «ФК «ДІНЕРО» (код ЄДРПОУ41350844), отримавши позику в розмірі 4000 грн. на ім`я ОСОБА_1 , яку зараховано на банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я ОСОБА_3 .

У подальшому 23.02.2020 року близько 00 год. 48 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава, вул.. Європейська, 113 за допомогою банкомату АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зняв вищевказані грошову кошти в сумі 2020 гривень, а залишкову суму коштів в розмірі 1980 гривень витратив на онлайн розваги, чим здійснив крадіжку зазначених грошових коштів.

Внаслідок свої злочинних дій ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 4000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.07.2020 року близько 16.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно таємно повторно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , під приводом користування, заволодів належним ОСОБА_1 велосипедом марки «Kinetic Profi 26» чорно-помаранчевого кольору із блакитними вставками вартістю 5460 грн.

В подальшому, того ж дня о 18 год. 19 хв., видаючи велосипед марки «Kinetic Profi 26» за власну річ, ОСОБА_2 передав його ОСОБА_5 , який заклав вищезазначений велосипед до відділення ломбарду «Полтавське відділення повного товариства «Ломбард «Свіжа копійка» (№35)» ( код ЄДРПОУ 40019661, м. Полтава, вул.. Небесної Сотні, 61) в забезпечення договору фінансового кредиту, отримавши позику в розмірі 1700 грн.

Внаслідок свої злочинних дій ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 3460 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні крадіжки та шахрайства по відношенню до ОСОБА_1 визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, пояснив, що в той період часу співмешкав із її донькою ОСОБА_4 , ніде не працював, отримані кошти витратив на власні потреби, матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила всі обставини, що зазначені в обвинувальних актах, заявила цивільний позов до ОСОБА_2 та просить його задовольнити, прохає суд призначити суворе покарання для обвинуваченого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 в силу ст. 66 КК України є визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Зважаючи на положення ст. 65 КК України, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що обвинувачений вину свою визнав повністю, однак він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, шкоду потерпілій не відшкодував, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі.

Обвинувачений вчинив вказані кримінальні правопорушення до вироку Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2020 року, а тому остаточне покарання для обвинуваченого необхідно призначити за правилами ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

Потерпіла ОСОБА_1 подала цивільний позов до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення за викрадення велосипеду марки «Kinetic Profi 26» чорно-помаранчевого кольору із блакитними вставками вартістю 5460 грн. В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, ОСОБА_2 цивільний позов визнав повністю. Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи позицію сторін, вважає цивільний позов законним та обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст. 190 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.07.2020 року більш суворим покаранням призначеним даним вироком, остаточно визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати із 22.07.2020 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 обрати у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( РНОКП НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 5460 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий Логвінова О.В.