Ухвала суду № 93161105, 30.11.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/882/20

Провадження № 2/378/272/20

УХВАЛА

"30" листопада 2020 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ КБ „ПриватБанк”, просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк” суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 15761,29 гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 гривні.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 19 жовтня 2020 року розгляд даної справи призначено на 30 листопада 2020 року, зобов`язано АТ КБ „ПриватБанк” надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

В судове засідання представник позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, не прибув, про причини неявки суд не повідомив, направив до суду лист, в якому зазначив, що можливості надати оригінали документів не має (а.с. 91).

Оскільки представник позивача, явка якого ухвалою судді від 19 жовтня 2020 року визнана обов`язковою, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, тому причину його неявки слід визнати неповажною.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений не належним чином, копія ухвали про відкриття провадження та копія позовної заяви з доданими документами повернулася до суду з відміткою УКРПОШТИ, що неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача (а.с. 87).

Враховуючи, що представник позивача та відповідач в судове засідання не прибули, відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, тому судове засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати причину неявки представника Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в судове засідання, яке відбулося 30 листопада 2020 року, не поважною.

Розгляд справи у судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 9 год. 30 хв. 16 грудня 2020 року.

В призначене судове засідання викликати представника позивача та про розгляд справи повідомити відповідача шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

На виконання ухвали судді Ставищенського районного суду від 19 жовтня 2020 року ПОВТОРНО зобов`язати АТ КБ „ПриватБанк” надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача.

Роз`яснити позивачу - АТ КБ „ПриватБанк”, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст.84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход