Ухвала суду № 93161102, 27.11.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1246/19

Провадження № 2-р/378/3/20

УХВАЛА

27.11.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення порядку участі у її вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 , просить суд роз`яснити рішення Ставищенського районного суду від 30 березня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до неї, третя особа: Ставищенська РДА Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення порядку участі у її вихованні в частині побачення позивачем з дитиною за його місцем проживання, способу надання інформації та причин збільшення судового збору.

Вивченням заяви та доданих до неї документів встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України „Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До даної заяви про роз`яснення судового рішення доданий дублікат квитанції № 0.0.1701540828.1 від 12 травня 2020 року, в якій зазначено призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на рішення від 30 березня 2020 року по справі 378/1246/19; ОСОБА_1 , Київський апеляційний суд.

Відповідно до витягу з Комп`ютерної програми «Д-3» та довідки керівника апарату суду від 6 листопада 2020 року станом на 27 листопада 2020 року судовий збір в сумі 1137 грн. сплачений за квитанцією № 0.0.1701540828.1 від 12 травня 2020 року не зарахований до цивільної справи ЄУН 378/1246/19, провадження 2др/378/3/20”.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: Став УК/смт Ставище/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 36403380, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 308999980313161206000010567, Код класифікації доходів бюджету: 22030101. В графі „призначення платежу” має бути зазначено: *;101__реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ставищенський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, заявником не сплачено судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 420,40 грн. за роз`яснення судового рішення.

Враховуючи‚ що вищевказану заяву подано без додержання вимог, передбачених 177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Ставищенська районна державна адміністрація Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення порядку участі у її вихованні залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Н. Скороход