Ухвала суду № 93160927, 26.11.2020, Обухівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.11.2020
Номер справи
372/3871/20
Номер документу
93160927
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 372/3871/20

Провадження № 6-153/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про зміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2012 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 433/11 з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

28.11.2019 року між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 433/11.

Рішення що набрали законної сили обов`язкові для виконання усіма органами влади, місцевого мамоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Відповідно до договору № 212009 про відступлення прав вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» отримало право вимоги до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , що виникла відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2012 року.

10.11.2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою, про зміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій вказує, що між ПАТ «ВІЕЙБІ БАНК» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 212009 відповідно до якого ПАТ «ВІЕЙБІ банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до умов Договору № 212009 про відступлення права вимоги від 28.11.2019 р. ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 433/11.

Так ТОВ «Вердикт Капітал» є новим стягувачем заборгованості що виникла у ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 як позичальників за кредитним договором 433/11 від 27.06.2007 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2012 року позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 433/11 з боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю, в сумі 599341,79.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження – стягував Публічне акціонерне товариство «ВІЕЙБІ банк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву, суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у справі № 2-153/12 з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз буд. 5-Б,м. Київ, 04053);

Замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на його правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» у виконавчому листі № 2-153/12 виданого 20.03.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 93160927 ?

Документ № 93160927 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93160927 ?

Дата ухвалення - 26.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93160927 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93160927 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 93160927, Обухівський районний суд Київської області

Судове рішення № 93160927, Обухівський районний суд Київської області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93160927 відноситься до справи № 372/3871/20

Це рішення відноситься до справи № 372/3871/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93160926
Наступний документ : 93160938