Ухвала суду № 93160333, 27.11.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1278/20 Провадження № 1-кп/358/208/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 листопада 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Саламашенка А.Л.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Шапошника Є.В.,

представника потерпілої Клунка О.М.,

представника відповідача Мудрої С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, відповідно до вимог ст. 336 КПК України в режимі відеоконференцзв`язку з Глобинським районним судом Полтавської області, кримінальне провадження № 1-кп/358/208/20 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця села Шкарівка Білоцерківського району Київської області, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року після надходження обвинувального акту до суду, ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12020110090000311, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.09.2020 року.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Саламашенко А.Л. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_1 і його захисник Шапошник Є.В. проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Представник потерпілої Клунко О.М. проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечував.

Потерпілою ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 та ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» про стягнення моральної шкоди завданої злочином, який згідно ст. 128 КПК України підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду, а тому потерпіла ОСОБА_2 набула статусу цивільного позивача, а обвинувачений ОСОБА_1 та ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» - цивільних відповідачів.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинуваченому ОСОБА_1 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надійшло.

Згідно з п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

При цьому, частиною 1 ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

З урахуванням думки прокурора суд вважає за необхідне доручити персоналу Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 04 грудня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/358/208/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 1 на 04 грудня 2020 року з 14 годин 10 хвилин.

Доручити персоналу Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області скласти та подати суду в строк до 04 грудня 2020 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 прийняти до спільного розгляду із кримінальним провадженням по справі №358/1278/20.

Визнати потерпілу ОСОБА_2 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Обвинуваченого ОСОБА_1 та ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» визнати цивільними відповідачами в даному кримінальному провадженні.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого і його захисника, потерпілу і її представника, представника цивільного відповідача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов