
Справа № 357/298/20
2/357/1087/20
Категорія 16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В :
20.12.2019 року ТОВ Агрофірма «Матюші» звернулося до суду з позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 14.01.2020 року, в якому просить, з урахуванням заяви від 04.03.2020 року, в судовому порядку 1) визнати недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) №б/н від 05.01.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТДВ «Шамраївський цукровий завод», щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220483500:01:005:0011 площею 2,8305 га, яка розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району; 2) скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) ТДВ «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220483500:01:005:0011 площею 2,8305 га, яка розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1501216832000), дата та час державної реєстрації: 04.03.2019 року 15:26:42, і припинити право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) ТДВ «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220483500:01:005:0011 площею 2,8305 га, яка розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району; 3) стягнути з відповідачів солідарно понесені судові витрати.
30.01.2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
07.04.2020 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву ТОВ Агрофірма «Матюші», про зміну предмету позову; прийнято до розгляду заперечення відповідача - ТДВ «Шамраївський цукровий завод» проти позовних вимог; встановлено сторонам строки для подання заяв щодо спору.
28.05.2020 року судом постановлено ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3220483500:01:005:0011 площею 2,8305 га, яка розташована в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району.
01.10.2020 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у клопотанні відповідача про поновлення процесуальних строків для подання відзиву та зустрічного позову, відмовлено у прийнятті зустрічного позову та прийнято до розгляду заяву відповідача – ОСОБА_1 про визнання позову.
Представник позивача подав до суду відповідь на відзив та клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач - ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, в який просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Представник відповідача - ТОВ «Шамраївський цукровий завод» подав до суду письмові пояснення із запереченнями проти позову, в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, та клопотання про зменшення судових витрат на правничу допомогу.
Представник відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко В.В., адвокат Василенко Н.С., подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Підстави для повторного відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відсутні.
Судом враховується, що з 12.03.2020 року на всій території України установлено карантин (постанова КМ України «Про запобігання поширенню на території України короно вірусу COVІD-19» від 11.03.2020р. № 211), який продовжений рішенням уряду до 31.12.2020 року, враховуються рекомендації Ради Суддів України про запровадження особливого режиму роботи на період карантинних заходів, про можливість здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін по можливості (лист РСУ від 16.03. 2020 року № 9рс-186/20.) та враховуючи обставини даної справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін. При цьому, слід зазначити, що всі учасники судового процесу були повідомлені про підготовче судове засідання належним чином, сторони подали заяви щодо спору та докази в підтвердження обставин справи.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст. 189 ЦПК України).
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб та витребування додаткових доказів у даній справі до суду не надходило, судом проведено, крім зазначеного вище, підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено загальний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.
Враховуючи, що підстави для колегіального розгляду справи відсутні, розгляд справи проводиться суддею одноособово.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
При визначенні дати судового засідання судом також враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.
Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву відповідача - державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко В.В. та відповідь на відзив ТОВ Агрофірма «Матюші».
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Євко Володимира Володимировича, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7), в залі суду № 3, на 26 січня 2020 року о 11:30 год. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяО. В. Бондаренко
Судове рішення № 93160325, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/298/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: