Ухвала суду № 93160233, 27.11.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1485/20

Провадження № 2/930/820/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27.11.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в натурі на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в моє провадження передана справа № 930/1485/20 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в натурі на нерухоме майно, в якому позивачка просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності в натурі на кімнату 2-3 розміром 17,10 кв.м,2-2 розміром 8,20 кв.м, 2-1 розміром 7,30 кв.м, 1-1 розміром 17,20 кв.м, 1-2 розміром 9,20 кв.м,1-3 розміром 11,10 кв.м. Житлового будинку, споруд: Т-вбиральня площею 1,4 кв.м, В-навіс площею 6,2 кв.м,Б-сарай площею 21,7 кв.м, 1- Хвіртка, 2-Огорожа,3-Хвіртка, 4- Ворота, 5-Огорожа.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності в натурі на кімнату 3-3 розміром 7,90 кв.м, кімнату 3-2 розміром 8,40 кв.м,кімнату 1-3 розміром 3,60 кв.м,3-4розміром 11,30 кв.м,3-5 розміром 12,60 кв.м та підсобні приміщення Д-навіс розміром 6,0кв.м, Г-сарай-21,7 кв.м, г- прибудова 4,7 кв.м, Г/п- погріб, при наявності у відповідача офіційних дозволів на будівництво, АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку в розмірах згідно ст.ст. 120, 121 ЗК України за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статі 177 ЦПК України, а саме:

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" фізичною особою за подання до суду позовної заяви майнового характеру має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, ціна позову визначається вартістю майна.

До позовної заяви ОСОБА_1 додала звіт про незалежну оцінку вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , складає 170 850 грн., в т.ч. вартість 8/25 частини – 54 672 грн., 19/100 частини – 32 462 грн., з урахуванням якого сплатила судовий збір в розмірі – 877 грн.

Також, позивачка для вирішення питання визначення ціни позову, в частині вартості земельної ділянки, просить призначити земельно-технічну експертизі.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, виходячи з того, що точну ціну майна, з приводу якого виник спір, в частині вартості земельної ділянки, встановити не можливо, та враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», що фізичною особою за подання до суду позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить – 840,80 грн, суд вбачає обґрунтованим попередньо визначити розмір судового збору у мінімальному розмірі, а саме 840 грн. 80 коп. з наступним стягненням недоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з вище викладеного позивачеві потрібно сплатити судовий збір у сумі – 840,80 гривень.

Судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирiвський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37336738

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Код банку отримувача (МФО): 899998 .

Рахунок отримувача: UA798999980313181206000002380 .

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 .

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Немирівський районний суд Вінницької області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260, 261,353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в натурі на нерухоме майно - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя : С.М. Науменко