Ухвала суду № 93159634, 30.11.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11589/20

У Х В А Л А

30 листопада 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Софістар Фрейт Форвардінг Компані” (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, оф. 1) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови №209273 від 20 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа товариства з обмеженою відповідальністю “Софістар Фрейт Форвардінг Компані” (65045, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76, оф. 1) до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4) про визнання протиправною та скасування постанови №209273 від 20 липня 2020 року.

27.11.2020 року засобами електронної пошти від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі з Управління Укртрансбезпеки в Одеській області на Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

В обґрунтування клопотання зазначено, що додатком до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.03.2020 року № 196-р прийнято Перелік територіальних органів Державної служби з безпеки на транспорті, які реорганізуються. Серед зазначених органів наявний первісний позивач. Розділом 2 Наказу Державної служби з безпеки на транспорті від 09.09.2020 року № 340 «Про упорядкування структури Укртрансбезпеки» реорганізовано шляхом злиття Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області та Чорноморське міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки в Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Відповідно до ст.166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо, щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються у письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що розгляд та вирішення справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні), суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи викладене і враховуючи те, що у спірних правовідносинах допускається правонаступництво, код юридичної особи при цьому не змінився, суд дійшов висновку про доцільність заміни відповідача його процесуальним правонаступником, а саме на Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Керуючись статтями 48, 52, 120, 243, 248, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті – задовольнити.

Замінити відповідача по справі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті на Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (вул. Успенська, 4, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 39816845).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.