
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
30 листопада 2020 р. Справа №200/5267/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Льговської Ю.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про визнання протиправною та скасування постанови в частині вимог, зобов`язання до вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2020 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» про:
визнання протиправною та скасування постанови медичної (військово-лікарської комісії) відповідача № 90 від 30 жовтня 2019 року в частині правильності встановлення діагнозу «Гіпертонічна хвороба II (другої) стадії»;
зобов`язання медичної військово-лікарської комісії відповідача повторно провести огляд медичних документів (виписок з медичних карт, електрокардіографічних та інших досліджень), представлених на військово-лікарську комісію ОСОБА_1 , та прийняти нову постанову з урахуванням того, що медичними документами встановлено та підтверджено діагноз ГХ (гіпертонічна хвороба) 3 стадія 3 ст. ризик 4;
зобов`язання медичної військово-лікарської комісії відповідача встановити відповідний діагноз (класифікувати хворобу ) відповідно до Міжнародного класифікатора захворювань (МГЗ -10), рекомендацій Всемірної організації охорони здоров`я, Європейського товариства гіпертензії та Європейського товариства кардіологів (2007), рекомендацій з ведення артеріальної гіпертонії Європейського товариства кардіологів та Європейського товариства з артеріальної гіпертонії 2018 року, рекомендацій Української асоціації кардіологів (1999; 2004), наказів Міністерства охорони здоров`я України № 247 від 01 серпня 1998 року, №54 від 14 лютого 2002 року, № 384 від 24 травня 2012 року, № 13 від 04 січня 2018 року та інших документів, якими керується Міністерство охорони здоров`я України (лікарі кардіологи) при класифікації ІХС в разі перенесення хворим інфаркту міокарда.
Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду суддею Льговською Ю.М., відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду на 18 листопада 2020 року, яке у подальшому відкладено на 02 грудня 2020 року.
23 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.
Розглянувши вказану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання у справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Приморському районному суді м. Маріуполя.
Враховуючи, що у суду є технічна можливість провести судове засідання, призначене на 02 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя, заява представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 02 грудня 2020 року, в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (пр-т Будівельників, 52 а, м. Маріуполь, 87525) забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 02 грудня 2020 року о 15:00 годині, в режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Ю.М. Льговська
Судове рішення № 93157913, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5267/20-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: