Постанова № 93155876, 26.11.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15800/20

Провадження № 3/161/4643/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ст.124, ч. 1 ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385608 від 27 вересня 2020 року вбачається, що 27.09.2020 року о 18:55 год в с. Гірка Полонка Луцького району по вул. Луцькій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Escort, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог 2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, внаслідок чого допустив з`їзд з дорожнього полотна в кувейт та перекинувся. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне праопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №385609 від 27 вересня 2019 року вбачається, що 27.09.2020 о 18:55 год в с. Гірка Полонка Луцького району по вул. Луцькій ОСОБА_1 , керуючи транспотним засобом Ford Escort, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на пластиковий світловідбиваючий стовпчик.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне праопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, які наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385608 від 27 вересня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №385609 від 27 вересня 2019 року, схемою місця ДТП від 27 вересня 2020 року, рапортом від 27.09.2020 року, фотознімками.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 139 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом та з вчинених правопорушень більш серйозним є правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, тому слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

(Реквізити сплати: рахунок отримувача: UA588999980313050149000003001; назва отримувача коштів: ГУК у Волинській області/Волинська область/21081300; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук