Рішення № 9315500, 14.04.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2 35 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський» в особі начальника Роменського відділення ПАТ КБ «Володимирський» Сумської філії Пархоменко Н. М. про стягнення банківського депозиту, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ КБ «Володимирський» і просить визнати відповідача боржником, зобов?язати його здійснити розрахунки під 11 % річних з 17.03.2009 р. по 15.03.2010 р. від 2292,96 доларів США (сума вкладу на момент строку її повернення), що становить суму 2556,96 доларів США упущена вигода згідно ч. 2 п. 2 ст. 22 ЦК України. За весь час прострочення після 15.03.2010 р. розрахунок здійснюватиметься з нарахуванням 11 % річних від суми 2556,83 доларів США; стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 4500 грн.; у разі не проведення розрахунків протягом 10 днів з дня завершення розгляду справи в суді, накласти арешт на майно відповідача, яке знаходиться за адресою: м. Ромни, б-р Шевченка 31 в м. Ромни; стягнути з відповідача реальні збитки, завдані в результаті порушення його цивільного права в сумі 2315,04 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.09.2008 року між ним і відповідачем укладений договір банківського вкладу «Прибутковий» № НОМЕР_1 в іноземній валюті, згідно якого він вніс на депозитний рахунок 2200 доларів США. Строк залучення банком вкладу 6 місяців - з 16.09.2008 р. по 16.03.2009 року. Розмір відсотків, які нараховуються на вклад становить 10 % річних. Відповідно до умов Договору банк зобов?язався по закінченню терміну дії договору повернути вкладнику суму вкладу та нараховані проценти в повному обсязі. Проте свої договірні зобов?язання банк не виконав в повному обсязі. Внаслідок цього йому було завдано матеріальної і моральної шкоди. Завдана моральна шкода полягає в душевних стражданнях його та його сім?ї, близьких родичів, оскільки він заробляв кошти для сім?ї, ризикуючи життям у складі багатонаціональних сил ООН по підтримці миру у Південному Лівані, представляючи Україну.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з ПАТ КБ «Володимирський» на користь позивача 2292,96 доларів США вкладу на момент строку його повернення, 2556,83 доларів США упущеної вигоди, 4500 грн. завданої моральної шкоди та 2315,04 грн. завданих збитків.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився. Раніше в судовому засідання позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що відповідно до виписки по угоді № НОМЕР_1 залишок на рахунку позивача становить 2316,80 доларів США. Тому не заперечує проти задоволення вимог позивача стосовно стягнення вказаної суми вкладу та відсотків у розмірі 2316,80 доларів США. Решту позовних вимог не визнає, заперечує проти їх задоволення, оскільки підстав для їх задоволення не вбачає. Крім цього з 17 липня 2009 року постановою Правління Національного банку України № 407 в ВАТ КБ «Володимирський» введена тимчасова адміністрація строком на 1 рік з 17.09.2009 року по 16.07.2010 року та з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану ВАТ КБ «Володимирський» уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців 17.09.2009 року по 16.01.2010 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Володимирський», в особі начальника Роменського відділення Сумської філії ВАТ КБ «Володимирський» Пархоменко Н.М., 16. 09.2008 року було укладено договір банківського вкладу «Прибутковий» в іноземній валюті з капіталізацією та виплатою процентів в кінці строку № НОМЕР_1. Предметом даного договору є прийняття банком від позивача грошової суми в іноземній валюті та виплата банком вкладникові такої суми та процентів на неї на умовах та в порядку, встановлених договором. Сума вкладу за договором від 16.09.2008 року № НОМЕР_1 становила 2200 доларів США. Вклад залучався банком на строк 6 місяців, тобто з 16.09.2008 р. по 16.03.2009 року. Розмір процентів, які нараховуються на вклад, становить 10 % річних.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Договору вкладник зобов?язується внести (перерахувати) на депозитний рахунок Банку кошти на умовах та в порядку, встановлених даним договором.

Згідно п. 5.3. вказаного Договору, банк зобов?язується прийняти грошову суму вкладника на депозитний рахунок на термін і на умовах, передбачених цим договором, щомісячно нараховувати проценти та зараховувати їх на поповнення суми вкладу, нести відповідальність за збереження суми вкладу та нарахованих процентів вкладника, і по закінченні терміну дії даного договору повернути вкладнику суму вкладу та проценти, нараховані відповідно до п. 4.1 даного договору, в повному обсязі, а у випадку його дострокового розірвання відповідно до п. п. 5.2.1 даного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зазначені умови договору виконав в повному обсязі.

Наведене свідчить, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобовязань, що випливають із договору банківського вкладу.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3.1 договору банківського вкладу «Прибутковий» № НОМЕР_1 від 16 вересня 2008 року, укладеного між позивачем та відповідачем в іноземній валюті з капіталізацією та виплатою процентів в кінці строку вклад залучається банком на шість місяців, а саме з 16 вересня 2008 року по 16 березня 2009 року під десять процентів річних .

Згідно п. 4.2 зазначеного договору Банк нараховує проценти на суму вкладу щомісячно, починаючи від дня, наступного за днем надходження від Вкладника суми вкладу, визначеної п.2.1 договору на депозитний рахунок і до дня, який передує поверненню вкладу Вкладникові або його списанням з депозитного рахунку Вкладника з інших підстав, передбачених чинним законодавством.

Пунктом 6.6 вказаного договору передбачено, що у разі не визначення вкладником рахунку для повернення коштів або неотримання Банком заяви Вкладника щодо розпорядження коштами або неотримання Вкладником коштів за інших підстав, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу. За час перебування коштів на вкладі на вимогу, Банк нараховує проценти за ставкою, що встановлена для вкладів на вимогу.

Як встановлено судом, позивач не отримав вклад, тому на суму вкладу з моменту закінчення договору нараховуються проценти за процентною ставкою 0,5 процентів річних відповідно до Ставок та умов залучення депозитів фізичних осіб ВАТ КБ «Володимирський» з 15.12.2008 року, затверджених Комітетом управління активами та пасивами ВАТ КБ «Володимирський» від 10.12.2008 року, протокол № 17, та Ставок та умов залучення депозитів фізичних осіб ВАТ КБ «Володимирський» з 08.09.2009 року, затверджених Комітетом управління активами та пасивами ВАТ КБ «Володимирський» від 03.09.2009 року, протокол № 7.

Судом встановлено, що відповідно до виписки по угоді № НОМЕР_1 станом на 17.03.2009 року, коли строк залучення коштів відповідно до умов договору банківського вкладу «Прибутковий» в іноземній валюті з капіталізацією та виплатою процентів в кінці строку, закінчився, сума вкладу становила 2292, 96 доларів США, а сума нарахованих процентів 17,58 доларів США.

Після закінчення строку дії договору станом на 10.03.2010 року сума коштів, яка підлягає виплаті позивачу згідно договору банківського вкладу складає 2321,54 доларів США, з яких: 2310,54 доларів США сума вкладу та нарахованих процентів відповідно до п. 4.1 договору, та 11 доларів США сума нарахованих процентів відповідно до п. 6.6 договору банківського вкладу.

Отже вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, збитків, упущеної вигоди не можуть бути задоволені, оскільки укладений договір банківського вкладу не містить положень, які б покладали обов?язок по їх відшкодуванню на відповідача внаслідок його розірвання чи іншого невиконання умов договору. Тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Що стосується вимог позивача про накладення арешту на майно відповідача у разі невиконання розрахунків протягом десяти днів з дня завершення розгляду справи в суді, та здійснення стягнення в примусовому порядку, вони не підлягають задоволенню, поскільки дане питання вирішується відділом ДВС після набрання рішенням законної сили в разі його невиконання.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача, підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1060 ч. 2, 1074 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський» (м. Суми, пл. Незалежності, 10 код ЄДРПОУ 26120084) на користь ОСОБА_1 2321, 54 доларів США банківського вкладу та процентів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Володимирський» (м. Суми, пл. Незалежності, 10 код ЄДРПОУ 26120084) на користь ОСОБА_1 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2010 р.