Вирок № 9315434, 15.04.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1- 139 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

з участю прокурора: Думал С. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Сімферополь, росіянина, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2009 року в ранковий час ОСОБА_1, перебуваючи на території господарства гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 побачив на землі під будівлею літньої кухні вказаного господарства металеву драбину. У нього виник злочинний намір незаконного заволодіти нею.

20.12.2009 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, прийшов до вказаного господарства з метою скоєння крадіжки. Останній, переконавшись в таємності своїх дій та будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, проник через фірточку, яка оснащена запираючим пристроєм на територію даного господарства. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 викрав металеву драбину вартістю 180 грн. Знаходячись на території господарства ОСОБА_1 помітив емальовану каструлю ємкістю 40 літрів, і вирішив викрасти її. Продовжуючи свої дії він підняв з землі вказану каструлю, вартістю 103 грн. і з викраденим залишив місце скоєння злочину.

Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд.

Всього ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 283 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 20.12.2009 року він перебував в господарстві своєї знайомої ОСОБА_3 На території господарства біля літньої кухні він помітив металеву драбину і вирішив пізніше її викрасти. Цього ж дня о 23 годині він, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, повернувся у господарство і викрав драбину, а також емальовану каструлю, яка стояла під вікном, після чого залишив господарство.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, поскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища..

При призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудного: він щиро розкаявся у скоєному, вину визнав повністю, з?явився зі знанням, що є обставинами, пом?якшуючими його покарання, а те, що злочин вчинив в стані алкогольного сп?яніння обставиною, обтяжуючою його покарання, і вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з?являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 112 грн. 68 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво пл.под. 25756800, ІПН 255748918191) за проведення експертизи.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ : підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М. СОЛЬОНА