Вирок № 9315427, 13.04.2010, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1- 137 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої: судді Сольоної Н. М.

при секретарі: Ковган О. В.

з участю прокурора: Клименко Я. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Луга Ленінградської області, українку, громадянку України, освіта середня, розлучену, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, раніше не судиму,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2010 року близько 16 години ОСОБА_1, перебуваючи в м. Ромни в стані алкогольного сп?яніння, вирішила протиправно заволодіти майном гр. ОСОБА_2

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 написала власноручно записку від їх спільної знайомої ОСОБА_3 з проханням надати в борг грошові кошти в сумі 150 грн. Близько 17 години ОСОБА_1 прийшла в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2, розташований в м. АДРЕСА_2, належний гр. ОСОБА_2 та повідомивши їй неправдиве прохання ОСОБА_3 про надання грошей в борг і пояснивши при цьому що вона має записку від ОСОБА_3, обманним шляхом отримала від ОСОБА_2 гроші в сумі 150 грн. Повіривши ОСОБА_1 та добровільно передавши їй гроші в сумі 150 грн., ОСОБА_2 попросила показати їй записку від ОСОБА_3 У відповідь ОСОБА_1 показала їй записку, після чого ОСОБА_2 запідозрила ОСОБА_1 в наданні неправдивих даних від їх спільної знайомої і попросила повернути гроші. ОСОБА_1 відмовилась повертати гроші, але скористатись ними не змогла через те, що ОСОБА_2 викликала працівників міліції, які почали проводити перевірку по даному факту. Злочинними діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 могло б бути завдано матеріальної шкоди на суму 150 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що вона неофіційно працювала в ОСОБА_3 приватного підприємця. Остання заборгувала їй 190 грн., але не хотіла віддавати. Вона знала, що в ОСОБА_4 є подруга ОСОБА_2, якій належить магазин ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вирішила від імені ОСОБА_4 взяти в неї кошти. Вона своєю рукою написала записку від імені ОСОБА_3 з проханням дати в борг 150 грн. Прийшовши в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 показала записку ОСОБА_2, остання дала їй 150 грн. і вона стала виходити з магазину. Проте ОСОБА_2 зупинила її і попросила повернути їй гроші. Вона гроші не повернула і остання викликала міліцію. В ході особистого огляду гроші в сумі 150 грн. в неї було вилучено.

Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України, поскільки вона своїми діями вчинила замах на шахрайство, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, які не залежали від її волі не заволоділа чужим майном шляхом обману.

При призначені покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості злочину, його наслідки, характер, а також дані, що характеризують особу підсудної: вона щиро розкаялася у скоєному, вину визнала повністю, позитивно характеризується, раніше не судима, що є обставинами, пом?якшуючими її покарання, а те, що злочин скоїла перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, обставиною, обтяжуючою її покарання, і вважає можливим призначити їй покарання у вигляді громадських робіт.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 323 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 750 грн. 72 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011 банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів 25010100) за проведення експертизи.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ : підпис...

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н.М. СОЛЬОНА