
справа №2-19/11
провадження № 6/732/19/20
Ухвала
про заміну сторони виконавчого провадження
27.11.2020 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», про заміну сторони виконавчого провадження, треті особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Городнянський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржник ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника, Годованик О.Ю. , діючи на підставі довіреності від 10 листопада 2020 року, звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області та просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 25792217 з примусового виконання виконавчого листа № 2-19, що видав Городнянський районний суд Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-05/07/13/11/504/2007/053 від 31.08.2007 - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідльністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ: 43115064, місцезнаходження: 49019 м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402 (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.
При пред"явленні заяви до суду заявник клопотала про розгляд заяви без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» за наявнми матеріалами.
Згідно з вимогами частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня надходження заяви до суду. Неявка учасників справи, а також державного виконавця не є перешкодою для вирішення питань про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи 2-19/11 в якій видано виконавчий документи та матеріали виконавчого провадження АСВП № 25792217, визначившись із правовою нормою, яка підлягає застосуванню, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з частиною першою та п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Отже, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).
Виходячи із цих норм, а також пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, або заінтересованої сторони у разі вибуття такої сторони.
Виконавче провадження АСВП № 25792217 не є завершеним на час розгляду заяви, а тому заміна сторони відповідає інтересам такого провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набули всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.
Керуючись частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтею 442 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 25792217 з примусового виконання виконавчого листа № 2-19, що видав Городнянський районний суд Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-05/07/13/11/504/2007/053 від 31.08.2007 - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідльністю «Брайт Інвестмент», код ЄДРПОУ: 43115064, місцезнаходження: 49019 м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402 (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №GL48N718070_blank_01 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 30.09.2020 року.
Копію ухвали надіслати заявнику та третім особам.
Повний текст ухвали складено 27.11.2020.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Карпинська Н.М.
Судове рішення № 93152358, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-19/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: