Ухвала суду № 93151328, 27.11.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3117/20

Провадження № 6/444/57/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

за участі боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими

особами,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець звернувся до суду із даним поданням. Своє подання мотивував тим, що на виконанні в приватного виконавця перебуває виконавче провадження ВП № 62907031 з примусового виконання виконавчого напису № 1504, виданого 30.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT "Ідея Банк" невиплачених в строк грошових коштів на підставі кредитного договору №Z.29.00205.004292750 від 13.09.2018 року. Вказав, що 28.08.2020 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржником декларацію виконавцю не подано. Зазначив, що 28.08.2020 року постановою виконавця накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно. Вказав, що боржник володіє майном: житловим будинком загальною площею 83,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ; земельною ділянкою 0,1468 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності з іншими особами, проте частка боржника в нерухомому майні не визначена. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що без ухвали суду про визначення 1/3 ідеальної частки у будинку та земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , вважає, що реалізація майна боржника для фактичного виконання виконавчого документа неможлива, необхідно визначити частку будинку та земельної ділянки за боржником. Просив визначити 1/3 ідеальної частки нерухомого майна, а саме будинку загальною площею 83,83 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та 1/3 ідеальної частки земельної ділянки площею 0,1468 га для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , для виконання виконавчого напису №1504.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

З копії виконавчого напису № 1504, виданого 30.06.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, вбачається, що такий видано про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT "Ідея Банк" невиплачених в строк грошових коштів на підставі кредитного договору №Z.29.00205.004292750 від 13.09.2018 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством " Ідея Банк" та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 24.10.2019 року. Запропоновано стягнути з ОСОБА_1 за період з 24.11.2019 року по 12.05.2020 року включно у розмірі: 137894,15 грн. - строковий основний борг; 54949,11 грн. - прострочений основний борг; 19205,68 грн. прострочені проценти; 1413,82 грн. - строкові проценти; 4927,31 грн. - строкова плата за обслуговування кредиту; 39418,48 грн. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 6757,98 грн. - пеня; 500.00 грн. - інші штрафні санкції; 1 900,00 грн. - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму - 266 966,53 грн.

28.08.2020 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого напису, що підтверджується копією даної постанови.

Таку постанову надіслано боржнику та отримано ним, що підтверджується копією списку згуртованих поштових відправлень від 28.08.2020 року та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7904102640545.

28.08.2020 року постановою виконавця накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно ОСОБА_1 , що підтверджується копією даної постанови.

31.08.2020 року постановою виконавця накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих банківських рахунках ОСОБА_1 , що підтверджується копією даної постанови.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 14.09.2020 року інформація відсутня стосовно отримання боржником ОСОБА_1 пенсії.

Згідно відповіді ТСЦ № 4641 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській області від 08.09.2020 року за боржником зареєстровано транспортні засоби: Mercedes-Benz GL500, Fiat Ducato.

08.09.2020 року постановою виконавця оголошено розшук майна ОСОБА_1 , що підтверджується копією даної постанови.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Iпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 232093427 наявні відомості про зареєстроване право спільної сумісної власності на нерухоме майно (житловий будинок загальною площею 83,3 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , та земельна ділянка загальною площею 0,1468 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 ) за особами: ОСОБА_4 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Враховуючи викладене, подання потрібно задовольнити.

Керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Визначити 1/3 ідеальної частки нерухомого майна, а саме будинку загальною площею 83,83 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та 1/3 ідеальної частки земельної ділянки площею 0,1468 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Дата складення повного тексту ухвали 27 листопада 2020 року.

Головуючий Оприск З. Л.