Ухвала суду № 93151261, 24.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.11.2020

Справа № 320/4299/19

6/937/96/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа, за участі заінтересованої особи - Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), по цивільній справі №320/4299/19 за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2019 року позов Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку на користь державного закладу або фізичної особи, в яких будуть перебувати діти /а.с.38-39/.

02 листопада 2020 року від ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що наказом від 26.08.2020 неповнолітній ОСОБА_3 з 01.09.2020 зарахований до складу здобувачів освіти ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище». Датою закінчення навчання є 30.06.2023. Мати дитини ОСОБА_1 позбавлена батьківського піклування рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2019. Тому заявник просить видати виконавчий лист та зазначити у виконавчому документі стягувачем ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище».

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04.11.2020 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Судом призначене судове засідання на 24.11.2020 о 08 годині 45 хвилин, про що повідомлено заявника, боржника та орган, що виконує виконавчий документ.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, від нього на електронну адресу суду надійшла заява про проведення розгляду заяви за відсутності представника. На задоволенні вимог, викладених у заяві, наполягає.

Боржник та представник органу, що виконує виконавчий документ в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заперечення проти задоволення заяви на адресу суду не надходили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Згідно зі ст. 179 СК України аліменти,одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами,одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 183ЦПК України частка заробітку (доходу)матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку(доходу)матері,батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що у разі стягнення аліментів на двох і більше дітей, на кожну дитину приходиться по рівній частці від визначеної судом єдиної частки від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.09.2019 року справа №320/4299/19, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку на користь державного закладу або фізичної особи, в яких будуть перебувати діти /а.с.38-39/.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року, заяву директора Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради Столяренка Сергія Анатолійовича про видачу виконавчого листа, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради (код ЄДРПОУ 20515410, юридична адреса: Запорізька обл., Гуляйпільський район, смт Залізничне, вул. Школа-інтернат, 2) на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2020 і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.52/.

Наказом № 2-«З-УДЗ» від 26.08.2020 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.09.2020 зарахований до складу здобувачів освіти Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище». Датою закінчення навчання є 30.06.2023 /а.с.65/.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5. ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо видачі виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 та відкриття виконавчого провадження, на даний час неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на повному державному утриманні у ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище», суд не знаходить підстав для заміни сторони виконавчого провадження, разом з тим, вважає за необхідне видати Державному навчальному закладу «Мелітопольське вище професійне училище» виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» на утримання ОСОБА_3 .

Що стосується визначення розміру аліментів, суд приймає до уваги, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.03.2020 року за заявою директора Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради було вираховано розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж по 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, щомісячно.

Враховуючи викладене, суд знаходить за можливе визначити розмір аліментів до стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» на утримання ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж по 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст.247, 260, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа, за участі заінтересованої особи - Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), по цивільній справі №320/4299/19 за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Видати виконавчий лист на користь Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» (код ЄДРПОУ 02544052, юридична адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лютнева, буд. 194) за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 вересня 2019 року у цивільній справі № 320/4299/19 за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Державного навчального закладу «Мелітопольське вище професійне училище» (код ЄДРПОУ 02544052, юридична адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Лютнева, буд. 194) на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж по 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2020 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В решті заяви-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Ковальова