
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
27.11.2020 Справа №905/2091/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохім», смт.Мангуш Мангушського району Донецької області
до відповідачів:
1) Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області
2) Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області
про: визнання недійсними проведених відповідачем-1 16.07.2019 електронних земельних торгів щодо права оренди земельних ділянок (лоти №2788, №2789, електронні протоколи №3628 та №3629 від 16.07.2019); визнання недійсними укладених відповідачами договорів №19Д060808 та №19Д063921 від 16.07.2019 оренди земельних ділянок та скасування їх державної реєстрації; зобов`язання відповідача-2 повернути відповідачу-1 до земель запасу земельні ділянки за адресою: Донецька область, смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а (кадастрові номери 1423955100:03:000:0931 та 1423955100:03:000:0943)
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 14.01.2020 провадження у справі №905/2091/19 зупинене до набрання законної сили остаточним судовим рішенням щодо оскарження ухвали від 15.07.2019 про забезпечення позову у справі №905/1073/19; сторони зобов`язані повідомити суд про остаточний результат оскарження ухвали від 15.07.2019 у справі №905/1073/19.
20.07.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшли:
- заява б/н від 06.07.2020 про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№13316/20) з доданими копіями документів, отриманих від державних та інших органів на підставі адвокатських запитів, а також доказами їх направлення відповідачам (суд пересвідчився, що кореспонденція отримана обома відповідачами);
- заява б/н від 14.07.2020 про поновлення провадження у справі у справі №905/2091/19 (вх.№13332/20), обґрунтована тим, що постановою від 20.01.2020 Східний апеляційний господарський суд скаргу відповідача-2 залишив без задоволення, а ухвалу від 15.07.2019 у справі №905/1073/19 – без змін; ухвалою від 06.03.2020 Касаційний господарський суд Верховного Суду відмовив відповідачу-2 у відкритті касаційного провадження у справі №905/1073/19.
21.07.2020 до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява б/н від 06.07.2020 (вх.№13432/20) про забезпечення доказів шляхом витребування інформації та документів від Мангушської районної державної адміністрації, відділу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області у Мангушському районі, Головного управління ДПС у Донецькій області.
За приписом ч.1 ст.1 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до ч.1 ст.112 ГПК України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
У зв`язку з тим, що у серпні 2020 року головуюча суддя перебувала у відпустці, а у вересні – на лікарняному, а також із врахуванням епідеміологічної ситуації, що склалася в м.Харкові та Харківській області у жовтні – листопаді 2020 року і відсутності у приміщенні суду опалення з 02.11.2020 до 18.11.2020 (що суттєво завадило відправленню правосуддя та створило додаткові ризики для здоров`я всіх учасників судового розгляду), ухвала про поновлення провадження у справі постановлена поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1 230 ГПК України.
Керуючись ст.ст.112, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №905/2091/19.
2. Призначити підготовче засідання та розгляд заяви позивача про забезпечення доказів на 02.12.2020 о 14:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№105, перший поверх), про що надати представникам сторін телефонограму.
Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати участь сторін в судовому засіданні обов`язковою, а явку в приміщення господарського суду – не обов`язковою.
У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM» або «EasyCon».
3. Зобов`язати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2019.
4. Запропонувати відповідачам невідкладно:
- письмово висловити свою позицію щодо заяви позивача про забезпечення доказів;
- письмово висловити свою позицію у справі з урахуванням додатково поданих позивачем доказів та результатів оскарження ухвали від 15.07.2019 про забезпечення позову у справі №905/1073/19.
Ухвала набирає законної сили 27.11.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шилова
надруковано 2 прим.: 1 – у справу,
1 – ГУ Держгеокадастру у Дон.обл.
Судове рішення № 93148160, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.11.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2091/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: