Ухвала суду № 93144739, 27.11.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9958/20

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

на усунення недоліків позовної заяви

27 листопада 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі – ОСОБА_2 ), від імені яких діє адвокат Стецик А.Р. звернулися до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), в якому просять:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна відповідно до квитанції №ПН3264835 від 16.09.2020 у розмірі 3 672 грн 50 к;

- зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 суму сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі у розмірі 3 672 грн 50 к. згідно квитанції серії ПН3264835 від 16.09.2020. Кошти перерахувати на наступні реквізити: ІВАN: НОМЕР_1 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_2 у поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна відповідно до квитанції №ПН3264837 від 16.09.2020 у розмірі 3 672 грн 50 к;

- зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 суму сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі у розмірі 3 672 грн 50 к. згідно квитанції серії ПН3264835 від 16.09.2020. Кошти перерахувати на наступні реквізити: ІВАN: НОМЕР_2 , АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Ухвалою від 10.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та зобов`язано позивачів (представника позивачів) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду:

- належним чином завірених доданих до позовної заяви копій доказів для суду, відповідача та третьої особи або шляхом завіряння наявних у матеріалах справи копій доказів в приміщені суду;

- оригінал або належним чином завірену копію ордеру від 05.10.2020 серії ЛВ №063783 на надання правої допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокатом Стециком А.Р.;

- оригінал документа про сплату судового збору за подання ОСОБА_2 позову немайнового характеру у розмірі 840 грн 80 к. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- позовної заяви з уточненими позовними вимогами щодо визначення належного органу Державної казначейської служби України та належної третьої особи у трьох примірниках для суду, відповідача та третьої особи;

- інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконання ухвали від 10.11.2020 представником позивача 26.11.2020 вх.№63429 подано заяву про усунення недоліків.

Перевіривши подану на виконання вимог ухвали суду заяву про усунення недоліків та долучені до неї документи, судом встановлено, що вимоги ухвали від 10.11.2020 позивачем в повному обсязі не виконано.

Зокрема, ухвалою від 10.11.2020 позивачів (представника позивачів) зобов`язувалось подати позовну заяву з уточненими позовними вимогами щодо визначення належного органу Державної казначейської служби України (третьої особи) у трьох примірниках для суду, відповідача та третьої особи.

Проте, представником позивачів подано три примірники позовної заяви в яких у позовних вимогах визначено орган Державної казначейської служби України, як «Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області», що не відповідає вимогам ухвали від 10.11.2020.

В ухвалі від 10.11.2020 позивачам роз`яснено, що ними не конкретизовано до якого саме територіального Управління Державної казначейської служби України відповідачу слід сформувати та подати відповідне подання.

Відповідно до квитанцій від 16.09.2020: №ПН3264835 та №ПН3264837 наявних в матеріалах справи позивачами сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування по 3 672 грн 50 к. на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в Управлінні Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області.

Отже ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід уточнити позовні вимоги та визначити належний орган Державної казначейської служби України (Управлінні Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова Львівської області).

При цьому, позивачам (представнику позивачів) слід врахувати, що при визначені належного органу Державної казначейської служби України, як третьої особи, такий необхідно зазначити в позовних вимогах та реквізитах позовної заяви.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що процесуальні строки – це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.11.2020 позивачами в повному обсязі не виконано, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачам (представнику позивачів) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали від 10.11.2020 недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) позовної заяви з уточненими позовними вимогами щодо визначення належного органу Державної казначейської служби України (третьої особи) у трьох примірниках для суду, відповідача та третьої особи.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома