Ухвала суду № 93144369, 27.11.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"27" листопада 2020 р. справа № 300/2955/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, адреса: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018,

до ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення податкового боргу в сумі 30962,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також - позивач), 27.10.2020 звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі, також - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 30962,40 грн.

Підставою звернення до суду слугувала реалізація позивачем підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України в зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки, що сплачується власниками об`єктів житлової нерухомості.

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом: - подання належного документального підтвердження надіслання ОСОБА_1 копії позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштову адресу, що відповідає зареєстрованому місцю проживання (перебування) відповідача; - подання належним чином засвідчених копій документів, які підтверджують узгодженість грошового зобов`язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальному розмірі 30 962 гривні 40 копійок. Від позивача, 12.11.2020 надійшла заява про надання доказів та долучені до неї документи, якими усунуто недоліки позовної заяви.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви та заяви про надання доказів, позивач просить суд розгляд справи здійснювати за участю його уповноваженого представника.

На переконання суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому, згідно з приписами частини 6 статті 262 КАС України в задоволенні вказаного клопотання позивача необхідно відмовити.

Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 30962,40 грн.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про розгляд справи за участю уповноваженого представника.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.