Ухвала суду № 93144045, 26.11.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 листопада 2020 р. Справа №200/9286/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

07.10.2020 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: вул. Ціолковського, буд. 25, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 42171400) про:

- визнання дій щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01 вересня 2020 року незаконними;

- зобов`язання поновити виплату ОСОБА_2 пенсії з 01 вересня 2020 року з виплатою заборгованості, яка утворилася з 01 вересня 2020 року;

- зобов`язання повернути на рахунок позивача незаконно списану суму пенсії в розмірі 183 (сто вісімдесят три) грн. 24 копійки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

05.11.2020 відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №200/9286/20-а обґрунтоване тим, що 20.08.2020 до управління засобами телефонного зв`язку надійшла інформація, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Костянтинівським ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020055380000161 від 18.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України про виявлення факту незаконного використання персональних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на обліку як потерпіла особа в органах Фонду соціального страхування України та одержував страхові виплати. На теперішній час кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування.

Ухвалою суду від 06.11.2020 призначено судове засідання у справі з викликом сторін на 26.11.2020, явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою.

26.11.2020 позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, 13.11.2020 надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

26.11.2020 представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши обставини справи та подане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання;

2) знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження;

3) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

9) розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10) постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Враховуючи, що статтею 236 КАС України визначений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, серед яких відсутня підстава зазначена відповідачем у клопотанні від 05.11.2020, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні поданого відповідачем клопотання.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Молочна