Ухвала суду № 93143672, 27.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 листопада 2020 р. Справа № 132/3735/20

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

18.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.11.2020 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, передано на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

26.11.2020 року матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 КАС України, визначено головуючого суддю по справі – Дончика Віталія Володимировича.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно з частиною 8 статті 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Так, приписами частини 1 статті 295 КАС України вказано, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, адміністративну справу №133/3735/20 супровідним листом від 20.11.2020 року направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

При цьому, судом з`ясовано, що в резолютивній частині ухвали Калинівського районного суду від 20.11.2020 року зазначено, що вказана ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії.

З наведеного слідує, що строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду не закінчився. Більше того, матеріали адміністративної справи не містять доказів отримання позивачем копії ухвали від 20.11.2020 року, в зв`язку із чим, суд позбавлений можливості встановити дату закінчення строку встановленого для її апеляційного оскарження, та як наслідок прийняти справу до свого провадження.

Відтак, передача справи на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду здійснена з порушенням вимог статті 29 КАС України.

За наведених обставин, відсутні передбачені законом підстави для прийняття адміністративної справи №133/3735/20 до свого провадження, а тому остання підлягає поверненню до Калинівського районного суду Вінницької області для виконання вимог частини 8 статті 29 КАС України.

Керуючись ст. 29, 243, 248, 256, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу №133/3735/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Калинівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути до Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович