Ухвала суду № 93143621, 27.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 листопада 2020 р. Справа № 120/7088/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2

до: Липовецького РС УДМС України у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Липовецького РС УДМС України у Вінницькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (п. 7 ст. 161 КАС України).

Так, позивач просить визнати протиправною відмову у видачі паспорту у формі книжечки, при цьому не зазначає реквізити листа/рішення, яким надано цю відмову, що унеможливлює надати оцінку спірним правовідносинам. Також позивачкою не надано листа/рішення, яким відмовлено у видачі паспорту у формі книжечки.

При цьому, відсутність відповіді на заяву позивачки не свідчить про надання відмови.

За таких обставин, слід уточнити позовні вимоги, вказавши реквізити листа/рішення, яким надано цю відмову та надати копію даного документа.

За правилами визначеними частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Липовецького РС УДМС України у Вінницькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, уточнити позовні вимоги вказавши реквізити листа/рішення, за яким відповідачем надано відмову у видачі паспорту у формі книжечки, подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статтей 160, 167 КАС України та надати копію даного листа/рішення.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна