Ухвала суду № 93143620, 25.11.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 листопада 2020 р. Справа № 802/1963/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.

представника позивача: Клеветенка А.А.

представника відповідача: Вініцької Б.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Енерджи”

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про: визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Енерджи” до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов.

В судовому засіданні 25.11.2020 представником позивача подано клопотання про витребування у Генеральної прокуратури України інформації щодо знаходження матеріалів перевірки, вилучених 23.11.2016 в Державної архітектурно-будівельної інспекції України слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України в межах кримінального провадження №42016000000000612 від 29.02.2016 (вказане провадження 03.08.2018 об`єднане з провадженням №42016000000000692) стосовно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Енерджи”.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо витребування відповідних доказів.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив із наступного.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Так, як слідує із матеріалів даної справи, направляючи її на новий розгляд в своїй постанові від 03.07.2020 Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій не встановили на підставі належних та допустимих доказів чи були вилучені у ДАБІ матеріали перевірки позивача, зокрема акт про недопуск посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю до проведення перевірки .

Таким чином, з метою з`ясування наведених вище обставин, ухвалою від 30.07.2020 витребувано у Державної архітектурно-будівельної інспекції України наступні докази:

- докази на підтвердження факту недопуску позивачем посадових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України до проведення позапланової перевірки;

- інформацію про те, чи були вилучені у Державної архітектурно-будівельної інспекції України матеріали перевірки позивача, зокрема, акт про недопуск посадових осіб відповідача до проведення перевірки.

Крім того, ухвалою від 30.09.2020 судом повторно було витребувано у Державної архітектурно-будівельної інспекції України наведені вище докази.

На виконання вимог зазначених вище ухвал, 05.10.2020 представником відповідача надано копію протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 23.11.2016, копію опису речей і документів, які були вилучені на підстави слідчого судді та копію ухвали Печерського суду м. Києва у справі №757/56553/16-к.

При цьому, в судовому засіданні представник відповідача заперечила наявність в Державної архітектурно-будівельної інспекції України матеріалів перевірки, зазначивши, що вилучені матеріали на адресу відповідача із Генеральної прокуратури України не повертались.

З огляду на наведені вище обставини, а також враховуючи необхідність дослідження матеріалів перевірки, яка проводилась відповідачем стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Енерджи”, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання.

В той же час, як слідує із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 00034051 станом на 25.11.2020 Генеральна прокуратура України замінила свою назву на Офіс Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації щодо знаходження матеріалів перевірки, вилучених 23.11.2016 в Державної архітектурно-будівельної інспекції України слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України в межах кримінального провадження №42016000000000612 від 29.02.2016, саме в Офісу Генерального прокурора, адже, як зазначила представник відповідача, вилучені матеріали на адресу відповідача із Генеральної прокуратури України не повертались

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Офісу Генерального прокурора та зобов`язати його надати суду в 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали наявну у нього інформацію, підтверджену відповідними доказами, щодо знаходження матеріалів перевірки, вилучених 23.11.2016 в Державної архітектурно-будівельної інспекції України слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України в межах кримінального провадження №42016000000000612 від 29.02.2016 (вказане провадження 03.08.2018 об`єднане з провадженням №42016000000000692) стосовно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Грін Енерджи”.

У разі наявності відповідних матеріалів в Офісі Генерального прокурора, - надати їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 27.11.2020.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна