Ухвала суду № 93143333, 10.11.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11026/18

Провадження № 1-кс/686/13549/20

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Макарова Андрія Вадимовича, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №42018241010000025 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року старший слідчий першого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Макаров Андрій Вадимович звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури С. О. Сухоруком про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018241010000025 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 12 місяців.

Слідчий мотивує клопотання, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні. Зокрема ще необхідно отримати результати судово-економічної експертизи, допитати в якості свідка судового експерта ОСОБА_1 , після чого, провести інші слідчі дії, у яких виникне необхідність.

Виконати вказані слідчі дії у визначений законом вісімнадцятимісячний строк не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом проведення слідчих (розшукових) дій та вилучення документів, однак їх отримання потребую додаткового часу.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності .

Слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеного Хмельницькою місцевою прокуратурою вивчення на предмет наявності підстав для представництва інтересів держави в суді щодо законності використання бюджетних коштів, виділених на ремонт та будівництво автомобільних доріг в м. Хмельницькому встановлено, що в лютому 2018 року службові особи Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Хмельницької міської ради, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Гранд Дорбуд», зловживаючи своїм службовим становищем, внесли недостовірні відомості до довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 та до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В про фактичне виконання робіт з поточного ремонту вул. Федунця та під`їзної дороги до будинків по вул. Курчатова м. Хмельницького, хоча вказані роботи до теперішнього часу не виконанні, чим незаконно розтратили бюджетні кошти, сума яких встановлюється.

Окрім цього встановлено, що службові особи Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг виконавчого комітету Хмельницької міської ради та посадові особи ТОВ «Гранд Дорбуд» внесли завідомо неправдиві відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт №11/1 та №10/1 про виконання робіт по ремонту вул. Федунця та під`їзної дороги до будинків по вул. Курчатова 1Г, Д, Ж, З від вул. Проскурівського Підпілля м. Хмельницького

За вказаним фактом СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 11.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018241010000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно договору №12 від 29.01.2018, укладеного між КП БРЕД та ТзОВ «ГрандДорбуд», останні зобов`язані виконати послуги з благоустрою міста поточний (ямковий) ремонт вул.Федунця, що у м.Хмельницький, а Замовник – оплатити надані послуги.

Відповідно до висновку експертного дослідження №55/18 перелік робіт та їх вартість, відображені в акті виконаних робіт згідно договору №12 від 29.01.2018, укладеного між КП БРЕД та ТзОВ «ГрандДорбуд», а саме роботи по поточному (ямковому) ремонту вул.Федунця, що у м.Хмельницький – не виконані.

07.11.2019, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/11026/19 від 07.11.2019 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 11.11.2019.

В ході досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування висновку експертного дослідження №55/18, а також встановлення суми завданої шкоди, у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького відділення КНІСЕ, яка на сьогоднішній день перебуває на виконанні.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 11.11.2020 року.

Частиною 2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, то він може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 2і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на дванадцять місяців, щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів клопотання 04.11.2020, з метою продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження, до Хмельницького міськрайонного суду скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №686/11026/19 від 05.11.2020 клопотання повернуто слідчому у зв`язку із тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчився 11.11.2019, а також те, що слідчим не надано доказів, що свідчили б про те, що строк у даному кримінальному провадженні раніше продовжувався.

Таким чином слідчий суддя вважає, що строк в клопотанні слідчого щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018241010000025 від 11.05.2018 року не пропущено, оскільки клопотання було подано до суду заздалегідь, а саме 04.11.2020 року.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні становить складність та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Макарова Андрія Вадимовича про продовження строків досудового розслідування, задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018241010000025 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя