Ухвала суду № 93141075, 11.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16823/20

Провадження №1-кс/752/8648/20

У Х В А Л А

про проведення обшуку

11.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в рамках кримінального провадження № 12020100010003259 від 02.06.2020 року слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а, Державна установа Закарпатська установа виконаннь покарань №9.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12020100010003259, внесене 02.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ходідосудового розслідуваннявстановлено, що до Голосіївського УП надійшла заява представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» щодо шахрайських дій невстановленої особи, які виразились у заволодінні грошовими коштами під приводом проведення тестових операцій з банківськими картками.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.06.2020 року за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 63/28, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 1435748 грн. Близько о 12 год. 20 хв. до керівника відділення №5 ОСОБА_6 на її робочий телефон зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_1 та попросив її з`єднати з касиром, що остання і зробила. Під час розмови з касиром ОСОБА_7 невідомий чоловік повідомив, що він працівник технічної підтримки банку та необхідно протестувати програмне забезпечення. Також зазначив, що робоче місце касира переведено в тестовий режим та їй необхідно провести тестові платежі. Після чого останній диктував їй номера карток та суму і касир проводила платежі. Внаслідок чого було перераховано грошові кошти з рахунку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в сумі 1435748 гривень.

В ході допиту у якості свідка гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за проханням свого давнього знайомого гр. ОСОБА_9 гр. ОСОБА_8 прийняв на свою особисту картку НОМЕР_2 грошові кошти за якими було проведено незаконні транзакції в сумі 43000,00 грн. та 49900,00 грн. та в подальшому вивів кошти на картку НОМЕР_3 , яка зареєстрована на гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 іпн НОМЕР_4 . Встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , наданий час перебуває в у Державній установі Закарпатській установі виконання покарань № 9, камера 48, за адресою Закарпатська обл. м. Ужгород, вул. Довженка, 8-А , відбуває термін за вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

За таких підстав, на думку слідчого, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем відбування покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Державній установі Закарпатській установі виконання покарань № 9, камера 48, розташованою за адресою Закарпатська обл. м. Ужгород, вул. Довженка, 8-А.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно № 219906573, правокористувачем Державної установи Закарпатській установі виконання покарань № 9",

є правоволоділець: Закарпатська обласна державна адміністрація, код ЄДРПОУ: 00022496, країна реєстрації: Україна, адреса: Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Народна, будинок 4.

Приймаючи до уваги, що за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8-а, можуть знаходитися речі та документи, що містять на собі сліди кримінального правопорушення та мають доказове значення для досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню як обгрунтоване.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 та 236 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання, внесене слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчому ГолосіївськомуУП ГУНП вм.Києві ОСОБА_4 ,слідчим групислідчих тапрокурорам групипрокурорів укримінальному провадженні№ 12020100010003538,оперативному підрозділуіз залученнямспеціалістів,дозвіл напроведення обшуку приміщення з усімаскладовими частинами Державної установи Закарпатській установі виконання покарань № 9", розташованої за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Довженка, будинок 8, А, в приміщенні де відбуває покарання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та відшукання комп`ютернної техніки, серверне обладнання, магнітні та електронні носії інформації, флеш-накопичувачі та інші носії інформації, що задіяні для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем та комп`ютерних мереж, а також на яких міститься інформація щодо даної протиправної діяльності; мобільні термінали, засоби комутації, телекомунікаційне та інше обладнання, у тому числі, що застосовує технологію ІР-телефонії, які використовуються для здійснення зазначеної протиправної діяльності; бухгалтерська, фінансова- господарська та інша документація щодо провадження незаконної діяльності та подальше виведення у легальний обіг грошових коштів, отриманих під час цієї діяльності, записи так званої неофіційної («чорної») бухгалтерії, записні книжки, нотатки, чорнові записи, які містять таку інформацію, ключі доступу до систем Інтернет-банкінгу, списки осіб, задіяних у даній діяльності; банківські кредитні картки, інші засоби доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти; бланки для виготовлення підроблених документів, документи з ознаками підробки (паспорта, ІПН, документи юридичних осіб); грошові кошти здобуті внаслідок несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, та інші предмети, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя