Ухвала суду № 93139413, 25.11.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1063/20

2/449/472/20

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" листопада 2020 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області – Гуняк О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ФОП ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять: стягнути на їх користь із Бібрської міської ради моральну шкоду в розмірі 500 000 грн.

Ухвалою Перемишлянського районного суду від 05.10.2020 року позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.

Дана Ухвала була скерована судом на поштову адресу позивача, яку останній зазначив у поданій позовній заяві від 01.10.2020 р.

Вищезазначене підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №8120001758440, яке знаходяться в матеріалах справи.

Проте, ані в строк, визначений ухвалою суду від 05.10.2020 року, ані станом на день постановлення даної ухвали, позивач, недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунув.

Жодних дій на виконання вказаної ухвали та виправлення недоліків позовної заяви позивачем здійснено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частини 1 статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 25.11.2020 року позивач, недоліки заяви не усунув, що свідчить про небажання останнього з`ясовувати питання щодо руху поданої заяви та про зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про стягнення моральної шкоди– повернути позивачу.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О. Я. Гуняк