Вирок № 93139302, 27.11.2020, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7126/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2020 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

судді Постигач О.Б.,

секретаря судового засідання Тимощук І.І.

прокурора Яворської Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2020р. за № 12020140060001593 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28.08.2020 близько 13.45 год., ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що розташований за адресою: вул. Городоцька, 102 у м. Львові, в якому здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу біля каси в приміщенні магазину «Близенько» вчинив крадіжку майна, а саме: кава Палома Еспрессо мелена 225 г. 1 шт (вартістю 40,05 грн. без ПДВ), кава Якобз Монарх Еспрессо мелена 450 г. 1 шт.(вартістю 77,37 без ПДВ), масло Ферма Селянське 73% 180г - 4 (чотири) штуки (загальною вартістю 120,40 грн. без ПДВ), сир Ферма Російський 50% брикет 180г. 1 шт.(вартістю 37,00 грн. без ПДВ), сир Комо Тенеро 50% брусок 150 г - 2 шт. (вартістю 60,30 грн. без ПДВ). сир Ферма Сулугуні 45% 200 г - 2 шт.(вартістю 57,90 грн. без ПДВ). В подальшому, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вищевказаний товар пройшов повз каси та покинув приміщення магазину, а викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_1 завдав ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 393, 02 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В судовому зсіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, цивільний позов представника потерпілого визнав повністю та погодився відшкодувати заподіяні збитки в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_1 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який офіційно ніде не працює, завдані збитки не відшкодував, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, відсутність у нього постійного доходу, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення протиправних дій, вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді арешту, що відповідатиме поняттю та меті покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання рахувати з 27.11.2020р., взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальні збитки в розмірі 393 (триста дев`яносто три) гривні 02 копійок.

Речові докази: - DVD диск із відеозаписами з камер спостереження – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.