Постанова № 93138382, 26.11.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.11.2020

Справа № 937/8596/20

Провадження № 3/937/2347/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселе Веселівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 року о 12 годині 35 хвилин, гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/з НОМЕР_2 , по вул. Героїв України в м. Мелітополі Запорізької області, в порушення вимог ПДР України (п.п.10.1, 8.5.1), перед зміною напрямку руху, маневру повороту ліворуч. Не переконався, що це буде безпечно, перетнув дорожню лінію дорожньої розмітки 1.11 з забороненого боку, та скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку автомобілем Mercedes-Benz Е 320 д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєній ДТП при вищевикладених обставинах.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом ОБ № 103390 від 17.11.2020 року та доданими до нього доказами: схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.11.2020 року та фото-таблицею до неї, висновками щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння № 1152 та № 1153 від 17.11.2020 року, згідно яких водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час ДТП не перебували у стані сп`яніння , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.11.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, враховуючи допущення водієм грубого порушення ПДР України, наслідком якого стало спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її отримання особою, щодо якої винесено постанову.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова