Рішення № 93137176, 27.11.2020, Селидівський міський суд Донецької області

242/3067/20

2/242/1176/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Фоміної Н.М., розглянувши в порядку заочного спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивач АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» суму заборгованості за кредитним договором № 26254056803301 від 20 липня 2017 року у розмірі 111 481,06 грн. 06 коп., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликається на те, що 20 липня 2017 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26254056803301. Своїм підписом у кредитному договорі ОСОБА_1 повністю та безумовно прийняв пропозицію банку укласти Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» від 21.06.2017(надалі – УДБО), на умовах визначених в УДБО та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами банку та умовами УДБО. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кошти у розмірі 99 804,88 грн. Відповідач не дотримується умов кредитного договору , не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та умовах, визначених договором. Станом на 01.06.2020 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 111 481,06 грн., яка складається з: суми несплаченої частки кредиту – 74 507,79 грн.; суми несплачених відсотків – 36 173,27 грн.; суми несплачених комісій – 800,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання, в якому позовні вимоги підтримує повністю, просить слухати справу за його відсутності та не заперечив проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада». Заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подавав.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши на підставі вимог ст.281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20 липня 2017 року ПАТ «Банк Кредит Дніпро» укладено комплексний договір про надання банківських послуг № 26254056803301-КР з ОСОБА_1 .

Формою договору між сторонами є заява, яку відповідач підписав та просить Публічне Акціонерне Товариство «Банк Кредит Дніпро» відкрити на його ім`я поточний рахунок в гривнях; строк кредиту 12 місяців з наступною авто пролонгацією на кожні наступні 12 місяців у випадку відсутності повідомлення від банку про закінчення строку кредиту; процентна ставка згідно з умовами тарифів банку; строк кредиту згідно з умовами УДБО та тарифів банку. Підтвердив те, що шляхом підписання ним та уповноваженим представником банку заяви про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки між ним та банком укладається договір про відкриття поточного рахунку платіжної картки, невід`ємною частиною якого є УДБО, тарифи, заява про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки; до моменту укладення договору надання платіжної картки банк ознайомив його з умовами договору платіжної картки, а також з тарифами та УДБО, з якими він згоден та зобов`язується виконувати.

Також зазначено, що шляхом підписання цієї заяви та направлення банком повідомлення про встановлення ліміту кредиту між ОСОБА_1 та банком укладається кредитний договір, невід`ємною частиною якого є заява про надання кредиту, УДБО, в тому числі графік платежів, розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, а також тарифи. Перед укладенням кредитного договору банк в письмовій формі надав відповідачу всю передбачену чинним законодавством інформацію про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість. В дату укладення кредитного договору банк надав відповідачу в письмовій формі детальний розпис сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки та графік погашення кредиту шляхом розміщення його на сайті банку в порядку, що визначений УДБО. Банк ознайомив відповідача письмово з інформацією, передбаченою правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженим постановою Правління НБУ від 10.05.2007 № 168. ОСОБА_1 погодився з тим, що він в будь-який час має можливість ознайомитись з розрахунком сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки у відповідній вкладці на офіційному сайті банку www.creditdhepr.com.ua/ . Відповідач погодився з тим, що в разі такого ознайомлення з розрахунком, він вважається ознайомленим з розрахунком у письмовій формі належним чином. Також згоден з порядком зміни тарифів УДБО, передбаченими УДБО та порядком повідомлення про такі зміни відповідно до УДБО; погодився виконувати свої зобов`язання в т.ч. стосовно погашення заборгованості, нарахованої відповідно до тарифів, діючих на дату здійснення операції(арк. справи 6).

До комплексного договору про надання банківських послуг № НОМЕР_1 банк додав універсальний договір банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у ПАТ «Банк Кредит Дніпро»; паспорт споживчого кредиту «кредитна картка з пільговим періодом» інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, який підписаний споживачем ОСОБА_1 .

З паспорту споживчого кредиту видно, що ОСОБА_1 надано кредитні кошти у розмірі суми кредитного ліміту на споживчі потреби, які перераховуються на картковий рахунок позичальника, відкритий у банку, на підставі укладеного комплексного договору про надання банківських послуг(Опитувальника) та приєднання позичальника до УДБО. Строк надання кредиту – на протязі одного дня(максимальний строк); фіксована процентна ставка 0,01% пільгова процентна ставка, 48% базова процентна ставка; реальна річна процентна ставка 58,89%; порядок повернення кредиту до 25 числа місяця, наступного за звітним; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 56% +100 UAH(100 UAH - за кожен випадок виникнення простроченої заборгованості)/арк. справи 7-33,36/.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 01.06.2020 року складає 11 481,06 грн., а саме: 74 507,79 грн. - несплачена частка кредиту по кредитному договору; 36 173,27 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами; 800,00 грн. – сума несплачених комісій за користування кредитними коштами/арк. справи 34-35/.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, перед банком, яку слід стягнути в повному обсязі, оскільки зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Виходячи з наведеного, суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(ЄДРПОУ 14352406, р/р НОМЕР_3 ) суму заборгованості за кредитним договором № 26254056803301 від 20 липня 2017 року, яка станом на 01.06.2020 року складає 111 481(сто одинадцять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(ЄДРПОУ 14352406, р/р НОМЕР_3 )судовий збір у розмірі 2102(дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул..Жилянська, б.32, ЄДРПОУ 14352406.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено і підписано 27 листопада 2020 року.

Суддя З.М. Коліщук