Ухвала суду № 93136190, 25.11.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/4399/18

2/132/27/20

Ухвала

Іменем України

25 листопада 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

22.10.2020 року на адресу суду за вх.1741/20 від представника позивача-адвоката Піпко А.М. надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 та залучення третьої особи, мотивована тим, що ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла та на неї не претендує. Рішенням Козятинського районного суду Вінницької області у справі №132/2796/19 від 14.08.2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що відмовилась від спадщини. ОСОБА_4 заперечує, не визнає право позивача на спірний житловий будинок, як і ОСОБА_5 , яка є його дружиною. Після набуття її чоловіком права власності на спірний житловий будинок на підставі визнаного судом незаконним і скасованого судового рішення вони зареєстрували в ньому свої місце проживання і місце проживання неповнолітніх дітей, тому Мирненську сільську раду Калинівського району Вінницької області, Калинівську міську раду, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід залучити в якості співвідповідачів, а орган опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовче засідання учасники судового процесу не з`явились. При цьому на електронну пошту суду за вх.№Еп-2020/20 від 24.11.2020 року надійшла заява представника позивача-адвоката Піпко А.М. про проведення підготовчого засідання призначеного на 25.11.2020 року та розгляд заяви про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 , залучення третьої особи за його відсутності.

Крім того, на адресу суду за вх.11301/20 від 25.11.2020 року надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд заяви про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 та залучення третьої особи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Враховуючи положення ст.223 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, суд постановив провести судове засідання у відсутність учасників справи.

В зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 та залучення третьої особи, суд прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи (ч.3 ст. 198 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За таких обставин, суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи, необхідно замінити первісного відповідача- ОСОБА_2 на належних- Мирненську сільську раду Калинівського району Вінницької області, Калинівську міську раду, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також залучити орган опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки прийняте у цій справі рішення може вплинути на права або обов`язки неповнолітніх дітей.

Підготовче засідання відкласти на підставі п.2.ч.2 ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.51, 53, 198, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача- ОСОБА_2 у цивільній справі №132/4399/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом, належними відповідачами-Мирненську сільську раду Калинівського району Вінницької області (22451, Вінницька область, Калинівський район, с.Мирне, вул.Гагаріна,2), Калинівську міську раду (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.В.Нестерчука,47), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі №132/4399/18 в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування при Калинівській райдержадміністрації Вінницької області (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.В.Нестерчука,19).

Підготовче засідання відкласти.

Виклик учасників справи в наступне підготовче засідання здійснити судовими повістками.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи, роз`яснивши новим відповідачам право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: