Рішення № 93135992, 27.11.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2020 347/717/20

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бельмега Мирослава Васильовича про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача в справі ОСОБА_1 – адвокат Бельмега Мирослав Васильович звернувся в суд із заявою про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду від 18.11.2020 року відмовлено в позові ОСОБА_2 .

Однак, судом при прийнятті вказаного рішення не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову забезпечених ухвалою суду від 21.04.2020 року. Просить заяву задоволити та постановити додаткове рішення яким скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони на вчинення будь-яких дій приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяні Володимирівні щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення;

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Косівського районного суду від 18.11.2020р. вирішено в позові ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.05.2020 року, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та витребування нерухомого майна – відмовити.

А також ухвалою суду від 18.11.2020 року вирішено провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватного нотаріуса Лапкевич Тетяни Володимирівни, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Косівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 21.04.2020 року вирішено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову – задоволити частково. Накласти заборону на вчинення будь-яких дій приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяні Володимирівні щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, враховуючи те, що при винесенні рішення у вказаній об`єднаній в одне провадження цивільній справі № 347/717/19 за позовом ОСОБА_2 не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову забезпечених ухвалою суду від 21.04.2020 року, а тому слід ухвалити додаткове рішення щодо даних обставин.

Керуючись ст.ст. 158, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Бельмега Мирослава Васильовича про постановлення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна – задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 347/717/20 застосовані ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21.04.2020 року у вигляді накладення заборони на вчинення будь-яких дій приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лапкевич Тетяні Володимирівні щодо нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк