Ухвала суду № 93135575, 27.11.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7230/20

2/214/3124/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 листопада 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання – Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 10-03-2018 року в розмірі 36 485, 95 грн., та судові витрати у розмірі 2102, 00 грн.

Ухвалою суд від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони, правом присутності не скористувалась, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Так, при дослідженні розрахунку заборгованості та тексту позовної заяви вбачається, що розмір заборгвоаност іза тілом кредиту становить 36 485,92 грн. виникла необхідність у перевірці розміру заборгованості за тілом кредиту проведеного позивачем, для визначення якого суд вважає за необхідне витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: відомості щодо строку дії договору за кредитним рахунком по договору б/н від 10.03.2018 року укладеного АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 ; відомості щодо підключення за кредитним рахунком за кредитним рахунком по договору б/н від 10.03.2018 року укладеного АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 послуг (розстрочка тощо); відомості щодо встановлення кредитного ліміту, його зменшення та зменшення із зазначенням дат за кредитним рахунком по договору б/н від 10.03.2018 року укладеного АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.13 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати вАкціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

-відомості щодо строку дії договору за кредитним рахунком по договору про надання банківських послуг «Монобанк» від 10-03-2018 року укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- відомості щодо підключення за кредитним рахунком за кредитним рахунком по договору про надання банківських послуг «Монобанк» від 10-03-2018 року укладеного АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 інших послуг (розстрочка тощо);

- відомості щодо встановлення кредитного ліміту, його зменшення та зменшення із зазначенням дат за кредитним рахунком по договору про надання банківських послуг «Монобанк» від 10-03-2018 року року укладеного між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь