Ухвала суду № 93134758, 27.11.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2247/20

2/171/1096/20

Ухвала

Іменем України

27 листопада 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лепеха Олександр Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

26.11.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лепеха Олександр Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Приписами ч.12 ст.28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Звернувшись з даним позовом, позивач послався на положення ч.12 ст.28 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та додатків до позову, місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є місце служби позивача - військова частина А3215, що розташована в м. Тернопіль. Відтак, вказаний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Отже, позовна заява подана без додержанням відповідних вимог процесуального закону, тому підлягає передачі за підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку, що вказана цивільна справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, а підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28,31,258-260, 353-355 ЦПК України,

постановила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Лепеха Олександр Васильович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,передати на розгляд до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 34, Тернопільської області, 46003).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Чумак Т.А.