Вирок № 9313427, 30.04.2010, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Дело № 1- 406/2010 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

30 апреля 2010 года Жовтневый районный суд г. Луганска

в составе:

председательствующего судьи Рудской С.Н.

при секретаре Буняченко А.В.

с участием прокурора Лютой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Луганске, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, ранее судимого: 1. 25.11.2008 г. Жовтневым райсудом г. Луганска по ч. 1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 850 грн. в доход государства;

не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_2

по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04 декабря 2009 года в период времени с 19.00 до 20.30 ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, из ранее приобретенных им ингредиентов, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество препарат кустарно приготовленный из эфедрина, в количестве примерно 5 мл.

Часть изготовленного им психотропного вещества в количестве примерно 1 мл ОСОБА_1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть психотропного вещества стал незаконно хранить по указанному адресу с целью сбыта.

04 декабря 2009 года в период времени с 20.30 до 20.50 ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 незаконно, путем угощения, сбыл ОСОБА_3 особо опасное психотропное вещество, препарат кустарно приготовленный из эфедрина в количестве 1 мл.

Оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества ОСОБА_1, стал незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

Повторно, 04 декабря 2009 года в период времени с 19.00 до 20.30 ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, из ранее приобретенных им ингредиентов, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество препарат кустарно приготовленный из эфедрина, в количестве примерно 5 мл.

Часть изготовленного им психотропного вещества в количестве примерно 1 мл ОСОБА_1 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть психотропного вещества стал незаконно хранить по указанному адресу с целью сбыта.

04 декабря 2009 года в период времени с 20.30 до 20.50 ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2 незаконно, путем угощения, сбыл ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество, препарат кустарно приготовленный из эфедрина в количестве 1 мл.

Оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества, ОСОБА_1 стал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта.

Кроме того, 04 декабря 2009 года в период времени с 20.30 до 20.50 ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, имея преступный умысел, направленный на предоставление помещения с целью незаконного употребления психотропного вещества, незаконно, безвозмездно, предоставил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 помещение своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, в результате чего ОСОБА_3 и ОСОБА_4, незаконно употребили особо опасное психотропное вещество, препарат кустарно приготовленный из эфедрина, сбытый им ОСОБА_1, в количестве примерно 1 мл каждый.

Повторно, 04 декабря 2009 г. в период времени с 19.00 до 20.30 ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, находясь по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, из ранее приобретенных им ингредиентов, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество препарат кустарно приготовленный из эфедрина, в количестве примерно 5 мл.

После этого, часть психотропного вещества в количестве примерно 1 мл ОСОБА_1 употребил сам, часть психотропного вещества в количестве примерно 1 мл незаконно сбыл ОСОБА_3, часть психотропного вещества в количестве примерно 1 мл незаконно сбыл ОСОБА_4, а оставшуюся часть психотропного вещества, ОСОБА_1, будучи лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины, стал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта.

04 декабря 2009 г. в период времени с 21.00 до 21.40 работники милиции в ходе проведения осмотра места происшествия квартиры по адресу АДРЕСА_2 обнаружили и изъяли, принадлежащие ОСОБА_1 стеклянный пузырек, медицинский шприц, градуированный на 5 мл, медицинский шприц, градуированный на 1 мл содержащие жидкость, которая согласно заключения эксперта № 44/9 от 18.01.2010 г. является особо опасным психотропным веществом препаратом кустарно приготовленным из эфедрина/псевдоэфедрина, общей массой в пересчете на сухое вещество 0,164 грамма.

Кроме того, примерно летом 2009 года, в дневное время суток, более точную дату и время установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, на приобретение и хранение прекурсора с целях использования его для изготовления психотропного вещества, в магазине, расположенном на кв. Комарова г. Луганска, более точное место установить не представилось возможным, приобрел прекурсор соляную кислоту, которую перенес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, где стал незаконно хранить для дальнейшего изготовления психотропного вещества.

04 декабря 2009 года в период времени с 21.00 до 21.40, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_2, сотрудники милиции обнаружили и изъяли принадлежащий ОСОБА_1 медицинский шприц, градуированный на 5 мл с жидкостью, которая согласно заключения эксперта № 44/9 от 18.01.2010 г. является прекурсором соляной кислотой объемом 0,5 мл.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_1, вину в совершении указанных преступлений признал частично по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины пояснил, что соляную кислоту он приобрел летом 2009 г. в магазине, расположенном на кв. Комарова г. Луганска с целью изготовления психотропного вещества «винт». Приобретенную соляную кислоту он хранил дома по адресу АДРЕСА_2. 04.12.2009 г. с помощью приобретенной соляной кислоты, из приготовленных ранее компонентов, он изготовил примерно 5 мл «винта». Вечером к нему домой пришли его друзья ОСОБА_3 и ОСОБА_4 и попросили посидеть у него в квартире, чтобы выпить водки. Когда ОСОБА_4 выходил из квартиры, то в квартиру зашли сотрудники милиции оперуполномоченный ОСОБА_5 и еще двое сотрудником милиции, фамилии которых он не знает. Сотрудники милиции обнаружили, изготовленное им психотропное вещество, соляную кислоту. Он (ОСОБА_1) сказал, что психотропное вещество изготовил для собственного употребления и употребил сам. Однако сотрудники милиции ему не поверили, стал угрожать, запугивать его тем, что поместят в следственный изолятор в камеру к лицам нетрадиционной ориентации. Также работники милиции оказывали на него физическое давление давали подзатыльники, ОСОБА_5 ударил его в грудь кулаком. После этого он в присутствии понятых пояснил, что угостил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 изготовленным им психотропным веществом и предоставил свою квартиру для употребления ими психотропного вещества. Понятые не видели как на него оказывалось психологическое давление, так как он в это время вместе с работниками милиции находился на кухне. Работники милиции также оказывали психологическое давление на ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Затем его, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отвезли на экспертизу и установили, что все они находятся в состоянии наркотического опьянения. Однако, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 «винтом» он не угощал, когда они пришли к нему домой, то уже находились в состоянии наркотического опьянения. В ходе досудебного следствия он был вынужден признавать вину по ст. 307 ст. 317 УК Украины под физическим и психологическим давлением со стороны оперативных работников Жовтневого РО.

Несмотря на частичное отрицание вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении указанных преступлений находит свое полное подтверждение в совокупности собранных по делу доказательств:

- в показаниях свидетеля ОСОБА_3.(л.д. 28-29а), данных в ходе досудебного следствия и перепроверенных зале суда, из которых следует, что 04.01.2009 г. примерно в 19.15 он пришел в гости к своему другу - ОСОБА_1. ОСОБА_1 сказал ему, что говорит «винт» и предложит употребить «винт» совместно с ним. Он согласился, и пока ОСОБА_1 на кухне готовил психотропное вещество, смотрел в комнате телевизор. Примерно через 15 минут после его прихода в квартиру ОСОБА_1 пришел их общий знакомый ОСОБА_4. Он (ОСОБА_3) вместе с ОСОБА_4 смотрели телевизор. Примерно через 30-40 минут в комнату вошел ОСОБА_1, который держал в руках пенициллиновый пузырек с «винтом». ОСОБА_1 сказал им, что «винт» готов. ОСОБА_1 набрал из пузырька шприцом примерно 5 мл «винта», сказав ему и ОСОБА_4, чтобы они набрали «винт» себе сами в шприцы, которые лежали в комнате на столе. Он (ОСОБА_3) взял шприц объемом 20 мл, набрал в него примерно 1 мл психотропного вещества и сделал себе внутривенный укол в область паха. ОСОБА_4 взял шприц объемом 2 мл, набрал в него также 1 мл «винта» и вышел из комнаты. В это время в комнату вернулся ОСОБА_1 и положил шприц, которым он делал себе инъекцию «винта» на стол. Он (ОСОБА_3) пошел на кухню, помыл шприц водой и выбросил его в мусорное ведро там же на кухне. Примерно в 20.50 ОСОБА_4 сказал, что ему нужно уходить. ОСОБА_1 пошел провожать ОСОБА_4, однако почти сразу они вернулись в комнату в сопровождении работников милиции и двоих понятых. После этого, примерно в 21.00 сотрудники милиции, в присутствии понятых, начали проводить в квартире осмотр. В ходе осмотра работники милиции обнаружили и изъяли: в комнате на столе шприц на 5 мл со следами крови. ОСОБА_1 пояснил, что этим шприцом он делал себе инъекцию «винтом» который сам изготовил; в комнате на телевизоре шприц на 2 мл ОСОБА_4 пояснил, что из этого шприца он делал себе укол «винтом» которым угостил его ОСОБА_1 и ОСОБА_1 разрешил употребить «винт» в его квартире; в комнате возле телевизора шприц на 5 мл с жидкостью и на столе стеклянный пузырек с жидкостью ОСОБА_1 пояснил, что жидкость в шприце и пузырьке это «винт», который он сам изготовил и хранил для собственного употребления; в комнате на столе инсулиновый шприц объемом 1 мл с жидкостью ОСОБА_1 пояснил, что жидкость в шприце это «винт», который он сам изготовил и хранил для собственного употребления; на кухне на столе шприц объемом 5мл с прозрачной жидкостью ОСОБА_1 пояснил, что жидкость в шприце это соляная кислота, которую он хранил и использовал для изготовления «винта»; на кухне в мусорном ведре шприц объемом 20 мл с остатками жидкости - он (ОСОБА_3) пояснил, что из этого шприца он употребил «винт», которым его угостил ОСОБА_1. Обнаруженные предметы работники милиции изъяли и упаковали в пакет.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 24-26), давшего в ходе досудебного следствия показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_3, которые также были перепроверены судом;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в зале суда, что 04.01.2009 г. примерно в 21.00 он совместно с работниками ОБНОН Жовтневого РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области Груздовым и Кротовым проводили осмотр в квартире, расположенной по адресу АДРЕСА_2 с согласия хозяина квартиры ОСОБА_1 На момент проведения осмотра в квартире находились еще двое мужчин друзья ОСОБА_1 - ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В ходе проведения осмотра были обнаружены и изъяты шприцы различным объемом, как с жидкостью, так и пустые со следами крови, пенициллиновый пузырек. ОСОБА_1 пояснил, что этим шприцом он делал себе инъекцию «винтом» который сам изготовил: в комнате на телевизоре шприц на 2 мл ОСОБА_4 пояснил, что из этого шприца он употребил «винтом» которым угостил его ОСОБА_1 и ОСОБА_1 разрешил употребить «винт» в его квартире; в комнате возле телевизора шприц на 5 мл с жидкостью и на столе стеклянный пузырек с жидкостью ОСОБА_1 пояснил, что жидкость в шприце и пузырьке это «винт», который он сам изготовил и хранил для собственного употребления; в комнате на столе инсулиновый шприц объемом 1 мл с жидкостью ОСОБА_1 пояснил, что жидкость в шприце это «винт», который он сам изготовил и хранил для собственного употребления; на кухне на столе шприц объемом 5 мл с прозрачной жидкостью ОСОБА_1 пояснил, что жидкость в шприце это соляная кислота, которую он хранил и использовал для изготовления «винта»; на кухне в мусорном ведре шприц объемом 20 мл с остатками жидкости - ОСОБА_3 пояснил, что из этого шприца он употребил «винт», которым его угостил ОСОБА_1. ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснения давали добровольно, он и другие сотрудники милиции на них давления не оказывали. Все предметы, обнаруженные в ходе осмотра были изъяты и опечатаны.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 104-105) данными на следствии и перепроверенными в зале суда, из которых следует, что 04.01.2009 г. примерно в 21.00 работниками милиции он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра квартиры расположенной по адресу АДРЕСА_2. В квартире находился хозяин квартиры ОСОБА_1, а также двое парней, которые представились ОСОБА_4 и ОСОБА_3 Осмотр был проведен с согласия хозяина квартиры ОСОБА_1 В ходе проведения осмотра сотрудники милиции обнаружили: в комнате на телевизоре шприц на 2 мл ОСОБА_4 пояснил, что из этого шприца он делал себе укол «винтом» которым угостил его ОСОБА_1 и ОСОБА_1 разрешил уколоться в его квартире; в комнате возле телевизора шприц на 5 мл с жидкостью и на столе стеклянный пузырек с жидкостью ОСОБА_1 пояснил, что жидкость в шприце и пузырьке это «винт», который он сам изготовил и хранил для собственного употребления; в комнате на столе инсулиновый шприц объемом 1 мл с жидкостью ОСОБА_1 пояснил, что жидкость в шприце это «винт», который он сам изготовил и хранил для собственного употребления; на кухне на столе шприц объемом 5мл с прозрачной жидкостью ОСОБА_1 пояснил, что жидкость в шприце это соляная кислота, которую он хранил и использовал для изготовления «винта»; на кухне в мусорном ведре шприц объемом 20 мл с остатками жидкости - ОСОБА_3 пояснил, что из этого шприца он употребил «винт», которым его угостил ОСОБА_1. ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснения давали добровольно, он и другие сотрудники милиции на них давления не оказывали. Все предметы, обнаруженные в ходе осмотра были изъяты, опечатаны, на барке расписались он, второй понятой и ОСОБА_1

- показаниями свидетеля ОСОБА_8 (л.д. 102-103), давшего в ходе судебного заседания показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_7, которые также были перепроверены судом.

- протоколом осмотра места происшествия квартиры расположенной по адресу АДРЕСА_2 (л.д. 8) из которого усматривается, что в ходе осмотра по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: в комнате на телевизоре шприц на 2 мл ОСОБА_4 пояснил, что из этого шприца он делал себе укол «винтом» которым угостил его ОСОБА_1 и ОСОБА_1 разрешил уколоться в его квартире; в комнате на маленьком столике шприц объемом 5 мл с остатками бурой жидкости; на телевизоре медицинский шприц объемом 2 мл с остатками прозрачной жидкости; возле телевизора медицинский шприц объемом 5 мл, в котором имеется светло-желтая жидкость объемом примерно 0,5 мл, на столе пенициллиновый пузырек, который на 1/5 заполнен светло-желтой жидкостью, там же на столе медицинский инсулиновый шприц объемом 1 мл, заполненный на 1 мл светло-желтой жидкостью; на кухне на столе медицинский шприц объемом 5 мл, заполненный примерно на 0,5 мл прозрачной жидкостью с резким запахом; на кухне в мусорном ведре медицинский шприц объемом 20 мл с остатками прозрачной жидкости. Как пояснил ОСОБА_4 он употребил первитин с помощью медицинского шприца объемом 2 мл перорально, первитин дал ОСОБА_1 Как пояснил ОСОБА_3 первитин он употребил с помощью шприца 20 мл внутривенно, первитин дал ему ОСОБА_1. Как пояснил ОСОБА_1 первитин он изготовил самостоятельно, кислоту использовал при изготовлении.

- протоколом осмотра предметов (л.д. 121), из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые 04.12.2009 г. при проведении осмотра места происшествия по адресу АДРЕСА_2, а именно: медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 20 мл, со следами жидкости желтого цвета; стеклянный пузырек, содержащий жидкость желтого цвета; медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл с бурым веществом; медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл с остатками жидкости; медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл с прозрачной жидкостью; медицинский шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл; медицинский шприц одноразового использования (инсулиновый), градуированный на 1 мл.

- заключением химической экспертизы № 44/9 от 18.01.2010 г. (л.д. 52-54) из которой усматривается, что на экспертизу были представлены: шприц одноразового использования, градуированный на 24 мл с остатками жидкости светло-желтого цвета на внутренней поверхности (объект № 1), в корпусе шприца закреплена инъекционная игла (объект № 2); шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с остатками жидкости бурого цвета на внутренней поверхности (объект № 3); шприц одноразового использования, градуированный на 2 мл, с остатками бесцветной жидкости на внутренней поверхности (объект № 4); шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий бесцветную жидкость с запахом хлороводорода, объемом 0,3 мл (объект № 5); шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий бесцветную жидкость, объемом жидкости 0,1 мл (объект № 6); шприц одноразового использования, градуированный на 1 мл (содержащий бесцветную жидкость, объемом жидкости 0,5 мл (объект № 7); бесцветный стеклянный пузырек, содержащий жидкость светло-желтого цвета, объемом жидкости 1 мл (объект № 8), фрагмент полимерного защитного колпачка от инъекционной иглы (объект № 9). Первоначальные объемы жидкостей составляли: объект № 5 0,5 мл; объект № 6 0,6 мл, объект № 7 1 мл, объект № 8 1, 5 мл. Согласно выводов данной экспертизы жидкости, изъятые у ОСОБА_1 (объекты № 6, 7, 8) содержат особо опасное психотропное вещество препарат кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, в пересчете на сухое вещество: объект № 6 0,034 грамма, объект № 7 0,052 грамма, объект № 8 0,078 грамма, общая масса 0,164 грамма. На внутренних поверхностях шприцов (объекты № 1, 3, 4) и фрагмента полимерного защитного колпачка от инъекционной иглы (объект № 9) обнаружено особо опасное психотропное вещество препарат кустарно приготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, в следовых количествах; жидкость (объект № 5) является прекурсором соляной кислотой объемом 0,5 мл.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_9 данные ими в ходе досудебного следствия, показания свидетеля ОСОБА_5, данные им как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключение химической экспертизы, показания, данные ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого (л.д. 42-45) и обвиняемого (л.д. 95-97, 145), так как они логичны, последовательны, органически сочетаются между собой и с другими доказательствами, собранными по делу.

Частичное отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_1, суд расценивает как избранный им метод защиты.

Суд критически оценивает изменение свидетелями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своих показаний в судебном заседании, поскольку они находятся в дружеских отношениях с подсудимым ОСОБА_1, также как и подсудимый являются лицами, употребляющими психотропные вещества, а потому изменение ими показаний, по мнению суда, является стремлением помочь подсудимому смягчить ответственность за содеянное.

Суд также критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1 и свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 в той части, что признательные показания в ходе досудебного следствия они давали под воздействием со стороны оперативных работников милиции, были вынуждены оговаривать себя и друг друга, поскольку эти их доводы опровергаются материалами проведенной прокуратурой Жовтневого района г. Луганска проверкой, на основании которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Жовтневого РО ЛГУУМВД Украины в Луганской области и расценивает эти их показания как стремление смягчить ответственность ОСОБА_1 за содеянное.

Совокупность изложенного приводит суд к убеждению в виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений.

Действия ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины «как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины», по ч. 2 ст. 309 УК Украины как «незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст. 307, 317 УК Украины», ч. 1 ст. 311 УК Украины как «незаконное приобретение и хранение прекурсора в целях использования его для изготовления психотропного вещества», ч. 1 ст. 317 УК Украины «предоставление помещения для незаконного употребления психотропного вещества», так как такая юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд принимает во внимание личность подсудимого: ранее судим, не занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства, страдает расстройствами психики и поведения вследствие употребления первитина, алкоголя, синдромом зависимости, нуждается в принудительном лечении (л.д. 58); тяжесть содеянного подсудимым в соответствии со ст. 12 УК Украины преступления, совершенные ОСОБА_1 являются предусмотренное ч. 1 ст. 311 УК Украины небольшой тяжести, предусмотренные ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины средней тяжести, ч. 2 ст. 307 УК Украины тяжким; смягчающие наказание обстоятельство частичное признание вины, отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления повторно и считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что такая мера наказания, назначенная подсудимому ОСОБА_1 является необходимой и достаточной для его исправления.

Оснований для применения к подсудимому ст. 75 УК Украины и ст. 69 УК Украины в части основного наказания, суд не усматривает, поскольку данные о личности подсудимого (ранее судим за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не занят общественно-полезным трудом, страдает расстройствами психики и поведения вследствие употребления первитина, алкоголя синдромом зависимости, нуждается в принудительном лечении) и обстоятельства дела (подсудимым совершен ряд преступлений, два из которых являются тяжкими) приводят суд к убеждению в возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 дополнительного наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде конфискации имущества, суд не усматривает, поскольку из обвинения, признанного судом доказанным, и имеющихся в деле доказательств, не установлено, что сбыт особо опасного психотропного вещества ОСОБА_1 совершен из корыстных побуждений, поэтому в части дополнительного наказания суд считает необходимым применить ст. 69 ч. 2 УК Украины.

Наказание, назначенное ОСОБА_1 по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 25.11.2008 г. в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства и неотбытое им, суд считает необходимым, в силу ст. 72 УК Украины, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания подсудимому ОСОБА_1 суд считает необходимым исчислять с 04.01.2010 г., т.е. с момента его задержания (л.д.31).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины они должны быть уничтожены.

Расходы по делу за проведение химической экспертизы (л.д. 51), в соответствии со ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ч. 2 ст. 69 УК Украины, в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 311 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Признать виновным ОСОБА_1 ст. 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

В силу ст. 72 УК Украины наказание, назначенное ОСОБА_1 по приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от 25.11.2008 г. в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 04.01.2010 г., т.е. с момента задержания.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под стражей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Жовтневом РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области (получатель УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/с № 31252272210167 код платежа 00-10626) расходы за проведение химической экспертизы в сумме 225 (двести двадцать пять) гривень 36 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Жовтневый районный суд г. Луганска.

Судья: