Ухвала суду № 93134052, 10.01.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17145/19

УХВАЛА

про витребування доказів

10 січня 2020 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання – Ющук О.С.,

з участю:

представника позивача – Тимошенко О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Грабовського В.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про витребування доказів по цивільній справі № 569/17145/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/17145/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк» «ГЛОБУС» інформацію:

-Чи здійснював ОСОБА_2 операцію по платіжному дорученню № 3625 від 25.07.2018 року щодо перерахунку коштів в розмірі 128750,00 грн?;

- ОСОБА_2 особисто вчиняв дії або через представника?

-Чи належним чином засвідчені документи (підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 та платіжного доручення № 3625 від 25.07.2018 року)?

Представник позивача в судовому засідання клопотання підтримала.

Представники відповідачів поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.ч.1,6,7ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" про витребування доказів по цивільній справі № 569/17145/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними – задоволити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Комерційний банк» «ГЛОБУС» інформацію:

-Чи здійснював ОСОБА_2 операцію по платіжному дорученню № 3625 від 25.07.2018 року щодо перерахунку коштів в розмірі 128750,00 грн?;

- ОСОБА_2 особисто вчиняв дії або через представника?

-Чи належним чином засвідчені документи (підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 та платіжного доручення № 3625 від 25.07.2018 року)?

Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити для виконання в Акціонерне товариство «Комерційний банк» «ГЛОБУС» (04073, м. Київ, провулок Куренівський, б. 19/5).

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 04 лютого 2020 року.

При відсутності чи неможливості подання інформації чи копій документів повідомити суд письмово у встановлений законом строк.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина