Ухвала суду № 93133619, 27.11.2020, Козельщинський районний суд Полтавської області

27.11.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1103/20

Провадження № 2-н/533/49/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Козир В.П., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» в особі Оржицького центру обслуговування споживачів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2020 року заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» в особі Оржицького центру обслуговування споживачів звернулося до Козельщинського районного суду Полтавської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 2749,20 грн.

Вирішуючи питання про видачу судового наказу, встановлено, що заяву про видачу судового наказу подано без дотримання вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до письмових пояснень працівників канцелярії Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2020 року при реєстрації заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за електроенергію, яка надійшла від ТзОВ «Полтаваенергозбут», при заповненні в статистичній картці 2-н-ОСК11 поля «вартісні показники» при внесенні даних платіжного доручення № 803229 від 07.10.2020 при поєднанні для отримання інформації про підтвердження сплати судового збору від казначейства, програмою Д-3, було видано інформацію, що платіж згідно даної квитанції раніше врахований. При перевірці секретарем канцелярії Козельщинського районного суду Полтавської області було виявлено, що дана квитанція була пред`явлена до суду при подачі заяви ТзОВ «Полтаваобленерго» про видачу судового наказу до ОСОБА_3 у справі №533/1028/20.

Відповідно, суддя вважає, що судовий збір за даною заявою заявником не сплачено.

За таких обставин заяву про видачу судового наказу відповідно до ст.185 ЦПК України необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення наступних недоліків.

Отже з урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» в особі Оржицького центру обслуговування споживачів, не надано документу на підтвердження сплати судового збору про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» в особі Оржицького центру обслуговування споживачів про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі, а саме: сплати судовий збір у розмірі 210 грн 20 коп. за такими реквізитами:

«Отримувач коштів: Козельщинське УК/Козельщинський район/22030101; код отримувача: 37812571, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA418999980313161206000016189; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ), Козельщинський районний суд Полтавської області»

Роз`яснити заявнику, що уразі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною та повертається зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Козир