Постанова № 9312820, 05.05.2010, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

справа № 3-868/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2010 року Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Знамянської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Богданівка Знамянського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, працює бухгалтером філії ”Знамянський райавтодор”, проживає АДРЕСА_1, не заміжня, на утриманні осіб не має, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення податкової перевірки філії ”Знамянський райавтодор” за адресою м.Знамянка вул.Скирди 4, було встановлено порушення встановленого Законом порядку податкового обліку філії ”Знамянський райавтодор” за період з 01.10.2008 по 31.12.2009 рік. Факт правопорушення викладено в акті перевірки 02.04.2010 року (акт №69/23-10/26177285 від 02.04.10 р.), а саме занижено збір за використання водних ресурсів в сумі 49 грн.15 коп., чим було порушено ст.8 Закону України ”Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” №990-XIV від 16.07.1999 року, п.6.2. розділу 4 ”Інструкції про порядок обчислення справляння за спеціальне використання водних ресурсів”, п.8-1 Закону України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” №309-IV від 03.05.2008 року, тобто ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП. Факт вчиненого правопорушення підтверджено протоколом серії КН №729125 від 2 квітня 2010 року, з яким вона ознайомлена, її права їй розяснені.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно неї ОСОБА_2, зявилась, провину свою визнала повністю.

Частина перша ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами Украї.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, а саме протокол серії КН№729125 від 2 квітня 2010 року, акт перевірки №69/23-10/26177285 від 2 квітня 2010 року, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2, те що вона визнала себе винною у вчиненому, а таму накладення адміністративного стягнення у виді попередження, є достатнім заходом впливу для виховання особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 163-1. ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй покарання у виді попередження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.