Ухвала суду № 93127276, 27.04.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7658/18-ц

УХВАЛА

27 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Талдоновій М.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичука Ігоря Анатолійовича про визнання договорів недійсними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» письмову вимогу про усунення порушень, передбачену п. 5.2. договором іпотеки №22156 від 14.09.2016, щодо застосування застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, а також докази направлення такої вимоги позивачу як іпотекодавцю.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04080, м. Київ, вул.. Кирилівська, 69) письмову вимогу про усунення порушень, передбачену п. 5.2. договором іпотеки №22156 від 14.09.2016, щодо застосування застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, а також докази направлення такої вимоги позивачу як іпотекодавцю.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак