Ухвала суду № 93127126, 26.11.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"26" листопада 2020 р.

м. Київ

справа № 755/15457/20

провадження № 2-зз/755/119/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

17 листопада 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, заборгованість за Договором про надання банківських послуг від 10.11.2017 року у розмірі 136 826,51грн. та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., а всього на загальну суму 138 928 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять вісім) гривень 51 копійку.

26 листопада 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І., в якій просить суд: накласти арешт на майно боржника, а саме: Київська обл., Бориспільський район, с. Лебедин, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускаються як до пред`явлення позову, так і на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про забезпечення позову, яка надійшла до суду 26.11.2020 року, по цивільній справі № 755/15457/20, оскільки, з огляду на розгляд справи судом по суті вимог та ухваленням рішення суду від 17.11.2020 року.

Тому, з огляду на закінчення всіх стадій розгляду справи, суд позбавлений права забезпечення позову у порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України, зокрема, на будь-який стадії розгляду справи, які є завершеними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149, 152, 258, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшніка Костянтина Ігоровича про забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган