
Справа № 583/1603/20
2/583/442/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді Плотникової Н.Б.,
при секретарі Логвиненко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
ОСОБА_1
до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
про визнання неправомірними дій щодо нарахування та списання відсотків, стягнення грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії АТ КБ «ПриватБанк» по оформленню на її ім`я кредитів через сервіси Приват24, нарахування та списання відсотків та комісій за користування такими кредитами, невжиття заходів щодо негайного відновлення залишку коштів на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 до стану, в якому він був перед виконанням несанкціонованих нею операцій; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь грошові кошти у розмірі 7994,35 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 453,75 грн., 3% річних у розмірі 89,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 103,92 грн., всього в сумі 8641,99 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Грибовод В.В. подав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 453,75 грн., 3% річних у розмірі 89,97 грн., інфляційних втрат у розмірі 103,92 грн.
Заслухавши клопотання представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій щодо нарахування та списання відсотків, стягнення грошових коштівв частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 453,75 грн., 3% річних у розмірі 89,97 грн., інфляційних втрат у розмірі 103,92 грн. - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
Судове рішення № 93125545, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/1603/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: