Ухвала суду № 93125545, 26.11.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
26.11.2020
Номер справи
583/1603/20
Номер документу
93125545
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/1603/20

2/583/442/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Плотникової Н.Б.,

при секретарі Логвиненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про визнання неправомірними дій щодо нарахування та списання відсотків, стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії АТ КБ «ПриватБанк» по оформленню на її ім`я кредитів через сервіси Приват24, нарахування та списання відсотків та комісій за користування такими кредитами, невжиття заходів щодо негайного відновлення залишку коштів на рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 до стану, в якому він був перед виконанням несанкціонованих нею операцій; стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь грошові кошти у розмірі 7994,35 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 453,75 грн., 3% річних у розмірі 89,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 103,92 грн., всього в сумі 8641,99 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Грибовод В.В. подав клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 453,75 грн., 3% річних у розмірі 89,97 грн., інфляційних втрат у розмірі 103,92 грн.

Заслухавши клопотання представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, у суду є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій щодо нарахування та списання відсотків, стягнення грошових коштівв частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 453,75 грн., 3% річних у розмірі 89,97 грн., інфляційних втрат у розмірі 103,92 грн. - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова

Часті запитання

Який тип судового документу № 93125545 ?

Документ № 93125545 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93125545 ?

Дата ухвалення - 26.11.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93125545 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93125545 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93125545, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 93125545, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 93125545 відноситься до справи № 583/1603/20

Це рішення відноситься до справи № 583/1603/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93125539
Наступний документ : 93125547