Рішення № 93125433, 02.11.2020, Тальнівський районний суд Черкаської області

справа № 694/341/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2020 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Фролова О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставу своїх вимог посилається на те, що 24.07.2017 року відповідач подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів на інших послуг та заяву на отримання кредиту внаслідок чого отримав кредит. 26.06.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги, внаслідок чого позивач отримав право вимоги до відповідача за кредитним договором. Після отримання кредиту відповідач ухилився від виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 51162 грн. 49 коп., в зв`язку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд справу розглядати без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання неодноразово не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно повідомлений, а тому суд вважає, що оскільки відповідач не з`явився до суду без поважних причин, про час і місце слухання справи він був повідомлений завчасно, що підтверджується відповідними документами по справі, тому справу необхідно слухати за наявними у справі матеріалами, з винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів:

Судом встановлено, що 24.07.2017 року ОСОБА_1 подав до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів на інших послуг. Також 24.07.2017 року ОСОБА_1 подав заяву №1281969449 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР».

Згідно розрахунку ОСОБА_1 має непогашену заборгованість на загальну суму 51162 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 22226 грн. 40 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 грн. 28 коп. – сума заборгованості за відсотками; 17893 грн. 05 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11038 грн. 76 коп. - сума заборгованості за пенею.

Згідно договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20190626 від 26.06.2019 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 51162 грн. 49 коп.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 51162 грн. 49 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 105 ЦК України, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ35625014, м. Київ вул. С. Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк» суму кредитної заборгованості у розмірі 51162 грн. 49 коп., яка складається з наступного: 22226 грн. 40 коп. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 грн. 28 коп. – сума заборгованості за відсотками; 17893 грн. 05 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 11038 грн. 76 коп. - сума заборгованості за пенею

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. Л. Фролов