
Справа № 697/1506/20
Номер провадження 1-кп/697/209/2020
У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2020 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Євтушенко Б.В.,
з участю: секретаря с/з Кадухи А.А.,
прокурора Овечко А.І.,
провівши судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом №12020250160000343 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1 2020 25 016 0000343 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
21.08.2020 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2020 продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, на 2 (два ) місяці, до 18.12.2020. Залишено без змін покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за першою його вимогою; 2) не залишати місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; 3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
У судове засідання 26.11.2020 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід в судове засідання ОСОБА_1 , так як є всі підстави вважати, що він свідомо ухиляється від явки в суд, а його явка обов`язкова.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ухвалою суду від 19.10.2020 на обвинуваченого ОСОБА_1 покладено обов`язок прибувати до суду за першою його вимогою.
Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Привід, віповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 15 грудня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 15 грудня 2020 року о 09 год. 30 хв.
Копії ухвали направити для виконання начальнику Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та для контролю начальнику Канівського відділення Золотоніської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. В. Євтушенко
Судове рішення № 93125003, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.11.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/1506/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: