Постанова № 93124399, 26.11.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1541/20

Провадж.№ 3/481/832/2020

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

26.11.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., при секретарі с/з Канівець О.І., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07.10.2020 року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощував одну рослину роду конопель, які відносяться до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 106-2 КУпАП, про що ДОП СП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Гарбузюк Ю.М. складено протокол серії ВАБ№197049 від 09.11.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно вирощував одну рослину канабісу за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Стаття 106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ст.106-2 КУпАП крім визнання вини ним самим також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ№197049 від 09.11.2020 року, згідно якого 07.10.2020 року гр. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 незаконно вирощував одну рослину роду конопель, які відносяться до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини ;

- постановою від 13.10.20202 року про закриття кримінального провадження №12020155270000075 в ЄРДР від 25.09.2020 року в частині кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, згідно якої провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України ( кількість рослин конопель не перевищує розмір, за який передбачено кримінальну відповідальність);

- копією висновку експерта №2010 від 09.10.2020 року, згідно якого надана на експертизу в полімерному спец.пакеті №ЕХР0248469 одна рослина є рослиною роду коноплі, яка відноситься до рослин що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей;

- копією протоколу обшуку від 07.10.2020 року, відповідно до якого під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 .Показне серед іншого виявлено на земельній ділянці кущ рослини ззовні схожої на рослину роду конопель, кількість 1 штука, яка упакована до спец.пакету №ЕХР0248469, пояснення особи, наданими в судовому засіданні, в яких останній підтвердив фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до положень ст.251та ст.252 КУпАП, вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.106-2 КУпАП, а саме незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується вперше, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306,00 гривень(отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за ЄДРПОУ: 36340504, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA138999980313080106000014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави в особі Державної судової адміністрації(отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»)..

Кущ рослини роду коноплі поміщений в полімерний спец.пакет Експертної служби МВС України №5288611, який зберігається в камері зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП – конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області О.В.Уманська